Diferencia entre revisiones de «Jacques Lacan»
Contenido eliminado Contenido añadido
Línea 166:
El propio Noam Chomsky declaró: {{cita|En el caso de Lacan, por ejemplo –y aunque va a sonar mal- tengo la sincera impresión de que era un charlatán deliberado y de que solo trataba de jugar con la comunidad intelectual parisina para ver cuántos disparates podía decir sin que dejaran de tomarle en serio. Digo esto en un sentido bastante literal. Lo conocí personalmente.<ref>Chomsky, N. (2003). La Arquitectura Del Lenguaje. Barcelona: Kairós.</ref>}}
[[Alan Sokal]] y [[Jean Bricmont]] en su trabajo sobre [[filosofía de la ciencia]] ''Fashionable Non-sense'' (traducido al castellano como ''[[Imposturas intelectuales]]'') califican la obra de Lacan como [[pseudociencia|pseudocientífica]] por usar el lenguaje [[matemática|matemático]] en su teoría del psicoanálisis de forma incorrecta y totalmente fuera de contexto para aparentar carácter científico <ref>[[Alan Sokal]], [[Jean Bricmont]] ([[1999]]). ''Imposturas intelectuales''. Barcelona: Ediciones Paidós Ibérica, S.A.</ref>. Estos autores muestran,
{{cita|Entre las referencias matemáticas, citaremos, a modo de ejemplo, este extracto de un seminario celebrado en 1959:
“«Si me permitís utilizar una de esas fórmulas que se me ocurren cuando escribo mis notas, la vida humana se podría definir como un cálculo en el que el cero sería irracional. Esta fórmula no es más que una imagen, una metáfora matemática. Cuando digo “irracional”, no me refiero a cualquier estado emocional insondable, sino precisamente a lo que se denomina un número imaginario. La raíz cuadrada de menos uno no se corresponde con nada que esté sometido a nuestra intuición, con nada real –en el sentido matemático del término- y, no obstante, se debe conservar con toda su función».
En esta cita, Lacan confunde los números irracionales con los números imaginarios, aunque pretende ser “preciso”. En realidad, ambos tipos de números no tienen nada que ver entre sí. Subrayemos que el significado matemático de los términos “irracional” e “imaginario” no tiene nada que ver con su significado ordinario o filosófico (...)
| |||