Diferencia entre revisiones de «Escuela austriaca»
Contenido eliminado Contenido añadido
Línea 72:
[[Archivo:Hans-Hermann Hoppe by Gage Skidmore.jpg|right|thumb|150px|[[Hans-Hermann Hoppe]]]]
El metodólogo misesiano o praxeólogo más relevante luego de Ludwig von Mises ha sido [[Hans-Hermann Hoppe]], formado previamente en la [[teoría de la comunicación]] y el [[filosofía del lenguaje|lenguaje]] del filósofo [[Karl-Otto Apel]], ha enfatizado la compatibilidad de los fundamentos metodológicos kantianos de la escuela austriaca misesiana con las observaciones más contemporáneas en favor del «apriorismo» en la [[epistemología]] y la [[filosofía de la ciencia]].<ref name="método">[https://mises.org/es/files/la-ciencia-econ%C3%B3mica-y-el-m%C3%A9todo-austriacopdf La ciencia económica y el método austriaco]. Instituto Mises. Hans-Hermann Hoppe (1993)</ref> Hoppe inició sus indagaciones intelectuales en la década de 1980 en el campo de la filosofía de la ciencia aplicada a la economía —donde sostiene la necesidad de las [[categorías]] apriorísticas para la construcción de cualquier teoría científica, lo que le lleva a afirmar la superioridad de la [[metodología económica]] racionalista de la escuela austriaca. Hans-Hermann Hoppe sostiene que el [[criticismo|racionalismo kantiano]] que es la base de la praxeología de Ludwig von Mises aporta pocas pero más sólidas certezas a la [[ciencia económica]] que las metodologías de la llamada [[economía ortodoxa]] que, según Hoppe, por basarse en premisas empiristas-positivistas tarde o temprano derivarán en puntos de vista relativistas tanto en el campo de la [[economía normativa]] (política económica) como en el de la misma definición de conocimiento y [[economía positiva]] (descriptiva).<ref name="método"/><ref>[https://www.mises.org.es/2016/09/en-defensa-del-racionalismo-a-ultranza-hans-hermann-hoppe/ En defensa del racionalismo extremo – Hans-Hermann Hoppe] (1989)</ref><ref>[https://www.mises.org.es/2011/11/la-fachada-intelectual-para-el-socialismo/ La fachada intelectual para el socialismo], Hans-Hermann Hoppe. The Free Market, Febrero 1988 Volumen VI, Número 2.</ref>▼
Desde la época de Mises, algunos pensadores austriacos han aceptado su enfoque praxeológico, mientras que otros han adoptado metodologías alternativas. <ref>Bruce J. Caldwell "Praxeology and its Critics: an Appraisal" History of Political Economy Fall 1984 16(3): 363–79; {{DOI|10.1215/00182702-16-3-363}} {{cite web |url= http://public.econ.duke.edu/~bjc18/docs/Praxeology%20and%20Its%20Critics.pdf |title= Praxeology and Its Critics |deadurl= no |archiveurl= https://web.archive.org/web/20131005000937/http://public.econ.duke.edu/~bjc18/docs/Praxeology%20and%20Its%20Critics.pdf |archivedate= 5 de octubre de 2013 |df= }}</ref> Por ejemplo, [[Fritz Machlup]], [[Friedrich Hayek]] y otros no tomaron el enfoque a priori fuerte de Mises a la economía.<ref>{{cite journal|first =Richard N. |last =Langlois|title =From the Knowledge of Economics to the Economics of Knowledge: Fritz Machlup on Methodology and on the "Knowledge Society"|journal= Research in the History of Economic Thought and Methodology|volume= 3 |url= http://web.uconn.edu/ciom/Machlup%20Knowledge%20(1985).pdf |deadurl= no |archiveurl= https://web.archive.org/web/20131005013809/http://web.uconn.edu/ciom/Machlup%20Knowledge%20(1985).pdf |archivedate= 5 de octubre de 2013 |df= |date =1985|pages = 225–235 }}</ref> [[Ludwig Lachmann]], un subjetivista radical, también rechazó en gran medida la formulación de la praxeología de Mises a favor del verstehende Methode («método interpretativo») articulado por [[Max Weber]].<ref name="White Methodology"/><ref name=Ludwig>{{cite book|last=Lachmann|first=Ludwig|title=Macroeconomic Thinking and the Market Economy|year=1973|publisher=Institute of Economic Affairs|url=http://library.freecapitalists.org/books/Ludwig%20M%20Lachmann/Macro-economic%20thinking%20and%20the%20Market%20Economy.pdf|deadurl=no|archiveurl=https://web.archive.org/web/20141216191641/http://library.freecapitalists.org/books/Ludwig%20M%20Lachmann/Macro-economic%20thinking%20and%20the%20Market%20Economy.pdf|archivedate=16 de diciembre de 2014|df=}}</ref> Algunos austriacos tienen un punto de vista intermedio en el que apelan a hipótesis auxiliares intermedias no necesariamente derivadas de la praxeología y preservan la praxeología como núcleo central de la teoría económica.▼
▲Desde la época de Mises, mientras algunos pensadores austriacos han aceptado su enfoque praxeológico,
En el siglo XX, varios austriacos incorporaron modelos y matemáticas en su análisis. El economista austriaco [[Steven Horwitz]] argumentó en el año 2000 que la metodología austriaca es consistente con la macroeconomía y que la macroeconomía austriaca puede expresarse en términos de fundamentos microeconómicos.<ref name="Horwitz, Steven 2000">Horwitz, Steven (2000). ''Microfoundations and Macroeconomics: An Austrian Perspective''. Routledge</ref> El economista austriaco [[Roger Garrison]] escribe que la teoría macroeconómica austriaca se puede expresar correctamente en términos de modelos diagramáticos.<ref>{{cite web|url=http://library.freecapitalists.org/books/Roger%20W%20Garrison/Austrian%20Macroeconomics%20A%20Diagrammatical%20Exposition.pdf|last=Garrison|first=Roger|title=Austrian Macroeconomics: A Diagrammatical Exposition|year=1978|publisher=Institute for Humane Studies|accessdate=5 de octubre de 2015|deadurl=no|archiveurl=https://web.archive.org/web/20141216183224/http://library.freecapitalists.org/books/Roger%20W%20Garrison/Austrian%20Macroeconomics%20A%20Diagrammatical%20Exposition.pdf|archivedate=16 de diciembre de 2014|df=}}</ref> En 1944, el economista austriaco [[Oskar Morgenstern]] presentó una esquematización rigurosa de una función de utilidad ordinal (el teorema de utilidad de Von Neumann-Morgenstern) en ''Theory of Games and Economic Behavior''.<ref>Von Neumann, John and Morgenstern, Oskar. ''Theory of Games and Economic Behavior''. Princeton, New Jersey. Princeton University Press. 1944</ref>▼
▲En el siglo XX, varios austriacos incorporaron modelos y matemáticas en su análisis. El economista austriaco [[Steven Horwitz]] argumentó en el año 2000 que la metodología austriaca es consistente con la macroeconomía y que la macroeconomía austriaca puede expresarse en términos de fundamentos microeconómicos.<ref name="Horwitz, Steven 2000">Horwitz, Steven (2000). ''Microfoundations and Macroeconomics: An Austrian Perspective''. Routledge</ref> El economista austriaco [[Roger Garrison]] escribe que la teoría macroeconómica austriaca se puede expresar correctamente en términos de modelos diagramáticos.<ref>{{cite web|url=http://library.freecapitalists.org/books/Roger%20W%20Garrison/Austrian%20Macroeconomics%20A%20Diagrammatical%20Exposition.pdf|last=Garrison|first=Roger|title=Austrian Macroeconomics: A Diagrammatical Exposition|year=1978|publisher=Institute for Humane Studies|accessdate=5 de octubre de 2015|deadurl=no|archiveurl=https://web.archive.org/web/20141216183224/http://library.freecapitalists.org/books/Roger%20W%20Garrison/Austrian%20Macroeconomics%20A%20Diagrammatical%20Exposition.pdf|archivedate=16 de diciembre de 2014|df=}}</ref> En 1944, el economista austriaco [[Oskar Morgenstern]] presentó una esquematización rigurosa de una función de utilidad ordinal (el teorema de utilidad de Von Neumann-Morgenstern) en ''Theory of Games and Economic Behavior''.<ref>Von Neumann, John and Morgenstern, Oskar. ''Theory of Games and Economic Behavior''. Princeton, New Jersey. Princeton University Press. 1944</ref>
▲El metodólogo misesiano o praxeólogo más relevante luego de Ludwig von Mises ha sido [[Hans-Hermann Hoppe]], formado previamente en la [[teoría de la comunicación]] y el [[filosofía del lenguaje|lenguaje]] del filósofo [[Karl-Otto Apel]], ha enfatizado la compatibilidad de los fundamentos metodológicos kantianos de la escuela austriaca misesiana con las observaciones más contemporáneas en favor del «apriorismo» en la [[epistemología]] y la [[filosofía de la ciencia]].<ref name="método">[https://mises.org/es/files/la-ciencia-econ%C3%B3mica-y-el-m%C3%A9todo-austriacopdf La ciencia económica y el método austriaco]. Instituto Mises. Hans-Hermann Hoppe (1993)</ref> Hoppe inició sus indagaciones intelectuales en la década de 1980 en el campo de la filosofía de la ciencia aplicada a la economía —donde sostiene la necesidad de las [[categorías]] apriorísticas para la construcción de cualquier teoría científica, lo que le lleva a afirmar la superioridad de la [[metodología económica]] racionalista de la escuela austriaca. Hans-Hermann Hoppe sostiene que el [[criticismo|racionalismo kantiano]] que es la base de la praxeología de Ludwig von Mises aporta pocas pero más sólidas certezas a la [[ciencia económica]] que las metodologías de la llamada [[economía ortodoxa]] que, según Hoppe, por basarse en premisas empiristas-positivistas tarde o temprano derivarán en puntos de vista relativistas tanto en el campo de la [[economía normativa]] (política económica) como en el de la misma definición de conocimiento y [[economía positiva]] (descriptiva).<ref name="método"/><ref>[https://www.mises.org.es/2016/09/en-defensa-del-racionalismo-a-ultranza-hans-hermann-hoppe/ En defensa del racionalismo extremo – Hans-Hermann Hoppe] (1989)</ref><ref>[https://www.mises.org.es/2011/11/la-fachada-intelectual-para-el-socialismo/ La fachada intelectual para el socialismo], Hans-Hermann Hoppe. The Free Market, Febrero 1988 Volumen VI, Número 2.</ref>
=== Principios fundamentales ===
| |||