Diferencia entre revisiones de «Gobierno zarista»
Contenido eliminado Contenido añadido
Línea 27:
==Influencias==
Algunos historiadores consideran que las tradiciones de la autocracia zarista son parcialmente responsables de sentar las bases para el [[totalitarismo]] en la [[Unión Soviética]].<ref name=pt/><ref name=Viereck/><ref name=mal>David Lloyd Hoffmann, ''Stalinism: The Essential Readings'', Blackwell Publishing, 2003, {{ISBN|0-631-22891-8}}, [https://books.google.com/books?id=54ZJypH-7xcC&pg=PA66&dq=%22Tsarist+autocracy%22#PPA67,M1 Google Print, p.67-68]</ref><ref>Dennis J. Dunn, ''The Catholic Church and Russia: Popes, Patriarchs, Tsars, and Commissars'', Ashgate Publishing, Ltd., 2004, {{ISBN|0-7546-3610-0}}, [https://books.google.com/books?id=lmFEjKYlQfcC&pg=RA1-PA72&dq=%22tsarist+absolutism%22&lr=&as_brr=3 Google Print, p.72]</ref> Ven las tradiciones de autocracia y patrimonialismo como dominantes de la cultura política de Rusia durante siglos; por ejemplo, [[Stephen White]] es descrito como el defensor "más consistente" de la posición de que la singularidad de la herencia política rusa es inseparable de su identidad étnica. En opinión de White, la autocracia es el factor definitorio en la historia de la política rusa.<ref name=nnp29>Nicolai N. Petro, [https://books.google.com/books?id=5XGXwAzRav4C&pg=PA29 p. 29]</ref> Escribió que la cultura política rusa está "arraigada en la experiencia histórica de siglos de absolutismo".<ref>Nicolai N. Petro, ''The Rebirth of Russian Democracy: An Interpretation of Political Culture'', Harvard University Press, 1995, {{ISBN|0-674-75001-2}}, [https://books.google.com/books?id=5XGXwAzRav4C&pg=PA15&vq=absolutism&dq=%22tsarist+absolutism%22&as_brr=3&source=gbs_search_s&cad=0 Google Print, p.15]</ref> Esos puntos de vista habían sido cuestionados por otros historiadores, por ejemplo, [[Nicolai N. Petro]] y [[Martin Malia]] (según lo citado por Hoffmann).<ref name=mal/> [[Richard Pipes]] es otro historiador influyente
Algunos historiadores han señalado un elemento racial en el concepto. Por ejemplo, los analistas estadounidenses de la [[Guerra Fría]], incluido [[George Kennan]], vincularon el gobierno autocrático del gobierno soviético con las influencias tártaras durante su historia, y las biografías de los líderes rusos a menudo destacaron sus posibles ancestros asiáticos. Sostuvieron que las influencias asiáticas hicieron que los rusos, junto con los chinos, no fueran dignos de confianza.<ref>{{cite book|url=https://books.google.com/books?id=yHh6gwshyKIC&pg=RA2-PA229&dq=despot+russian&lr=&as_drrb_is=b&as_minm_is=0&as_miny_is=1990&as_maxm_is=0&as_maxy_is=2009&as_brr=0&as_pt=ALLTYPES&client=opera|title=Dominance by design: technological imperatives and America's civilizing mission|author=Michael Adas|publisher=[[Harvard University Press]]|year=2006|ISBN=0-674-01867-2|pages=230–231}}</ref><ref>{{cite book|title=Modernization from the other shore|author=David C. Engerman|year=2003|publisher=[[Harvard University Press]]|url=https://books.google.com/books?id=UkFlO7hoxOMC&pg=PA260&dq=russian+despotism+racial+asiatic&lr=&client=opera|page=260|ISBN=0-674-01151-1}}</ref>
| |||