Datob
Se unió el 27 ene 2009
Contenido eliminado Contenido añadido
Sección nueva: →La Riojilla Burgalesa |
|||
Línea 164:
Hola. Gracias por tus explicaciones, que no me aburren de ninguna manera. De toda la serie de citas que atesoras de este tema, te sugiero que selecciones 1 o 2 por siglo para presentarlas y que entre todo juntes todas las variedades registradas. Me parece fenomenal que un experto / estudioso del tema enriquezca el conocimiento general porque en la carrera de Biblioteconomía nos plantean el debate entre el experto en la materia y el experto en lenguajes documentales, donde cada uno domina su ámbito. En conferencias a las que he asistido ''gratis et amore'' ha habido expertos que han comentado que una virtud de Wikipedia se encuentra en que contiene artículos que jamás se plantearían en ninguna enciclopedia al uso, como me parece que es el caso. Veo positivo que conozcas la misión, visión y valores del proyecto sabiendo que hay que huir de tecnicismos y —por supuesto— de convertirnos en fuente primaria (exponer investigaciones novedosas, inéditas, poco aprobadas por la comunidad científica y también reunir diferentes fuentes con agobio). Espero que no llegues a experimentar la frustración del wikipedista que tuve cuando los mismos datos que incluí me los encontré enmarcados y mejor redactados pero sin citar la fuente en un libro firmado por un antiguo alto cargo del Gobierno de La Rioja. Con lo que relatas no debes de ser la persona cuyas iniciales escribí sino CGT y me parece fenomenal que te dediques a unos temas que no se reflejarán en una memoria de investigación futura. Los fines de semana estoy en Logroño y si quieres podríamos tomarnos un café y hablar de estos temas. Solo me queda desearte una pronta recuperación de tu dolencia. Un abrazo, compañero. --[[Usuario:Hampcky|Hampcky]] ([[Usuario Discusión:Hampcky|discusión]]) 07:49 28 ago 2019 (UTC)
== La Riojilla Burgalesa ==
Hola, Datob.
Acerca de tu corrección de la Rioja Alta a La Rioja Alta te comento unos asuntos. Al igual que la RAE, no soy partidario de considerar los artículos que acompañan al nombre de las comarcas nada más que unos elementos necesarios para integrarlo en un enunciado. No obstante, van apareciendo nombres para instituciones oficiales que los incluyen, como puede ser La Rioja o El Bierzo. Mantuve sendos debates infructuosos en la página [[El Bierzo]] e incluso con la propia Biblioteca Nacional de España acerca de ello en que contestaron que utilizan la relación de nombres oficiales del Instituto Nacional de Estadística. Entiendo que se dice y —sobre todo se escribe— "Me voy a El Bierzo" y no "Me voy al Bilbao"ː ¿significa eso que el artículo forma parte del nombre? La RAE entiende que no pertenece al nombre. Sabrás que un asunto que se planteó en 1980 durante el debate parlamentario, anterior incluso al Estatuto de Autonomía, para el cambio del nombre de la provincia de Logroño al actual en que se planteó si "Rioja" o "La Rioja".
No obstante, ante esta situación opino que aquello en que exista oficialidad se use el determinante siempre en mayúscula como inicial de un nombre cualquiera. Cuando sean comarcas o subcomarcas naturales, prefiero considerar que se trata de un determinante con valor gramatical. Por lo tanto, [[La Riojilla Burgalesa]] consideré que el artículo no pertenecía al nombre y que no debía escribirse en negrita ni con mayúscula inicial. ¿Se ha producido un contagio por contigüidad con el sí oficial comunidad autónoma de La Rioja? Probablemente y voy observando que es una batalla perdida. Saludos. --[[Usuario:Hampcky|Hampcky]] ([[Usuario Discusión:Hampcky|discusión]]) 08:31 30 ago 2019 (UTC)
| |||