Diferencia entre revisiones de «Discusión:Guerra civil española»
Contenido eliminado Contenido añadido
Notificación sobre referencias alteradas que necesitan revisión) #IABot (v2.0 |
|||
Línea 201:
Veo que en el artículo permanece todavía el término "bando nacional" varias veces, y un usuario ha intentado, sin éxito, cambiarlo a "bando sublevado", que es término utilizado por la historiografía reciente. La expresión "bando nacional" es propagandística y fue utilizada por el franquismo con ese fin, como se puede leer en la entrada correspondiente de Wikipedia. Si se usa el término "nacional" para un bando que, además, tuvo como principal apoyo a tropas marroquíes a sueldo, italianas y aviación alemana, entonces se debería usar el término "hordas marxistas" para el otro bando. Si se hace propaganda, que se haga bien o que no se haga. Otros historiadores de relieve, especialmente en el ámbito anglosajón, usan el término "bando nacionalista", también se puede aludir a él como "franquista"... Pero utilizar términos propagandísticos en Wikipedia... no estoy de acuerdo, lógicamente. Sobre todo porque, en principio, ambos bandos fueron nacionales. [[Usuario:PedroAcero76|PedroAcero76]] ([[Usuario Discusión:PedroAcero76|discusión]]) 14:01 8 feb 2020 (UTC)
:Tal y como dices, no tiene sentido alguno mantener el término "nacionales", que solo persiste en la sección '''"Noviembre de 1936-marzo de 1937: la batalla de Madrid y la toma de Málaga"'''. Una clara anomalía, en la propia Wikipedia el artículo [[Bando nacional]] hace referencia a que así es como se autodenominaba el bando sublevado, que es el término menos partidista y más objetivo posible, pues es el bando que se sublevó contra el orden constituido en ese momento. Llamar "nacionales" a unos implica negar que los otros fueran también nacionales, una clara falta de rigurosidad. Saludos. --[[Usuario:Etanol|Etanol]] ([[Usuario Discusión:Etanol|discusión]]) 12:24 9 feb 2020 (UTC)
== Sobre la reversión de mis aportaciones. Petición de mediación ==
| |||