Diferencia entre revisiones de «Historia política del ejército romano»

En el año 100 a.C., [[Lucio Apuleyo Saturnino]] fue tribuno y abogó por varias reformas sociales, entre las que se encontraba un proyecto de ley que otorgaba tierras coloniales a los veteranos de guerra, sugerencia que fue radical y desagradable para el senado patricio, que se opuso a las medidas. La violencia estalló y el Senado ordenó a Cayo Mario, como cónsul de ese año, que aplacara la revuelta. Cayo Mario, aunque en general era aliado de los radicales, accedió a la petición y sofocó la revuelta en interés del orden público.<ref>{{Cita libro|apellido=Sampson|nombre=Gareth|fecha=2012-10-26 de octubre de 2012|title=Appuleius Saturninus, Lucius|journal=The Encyclopedia of Ancient History|volume=|pages=1|doi=10.1002/9781444338386.wbeah20011|isbn=9781444338386}}</ref> El tema político de la asignación de tierras para los veteranos militares de Roma volvería varias veces a atormentar al estado, incluyendo el 14 d.C. cuando un ejército en Europa central se amotinó por el fracaso del estado en proporcionar parcelas de tierra para los soldados.

Después de la conclusión de la Guerra Social, algunas de las provincias orientales de Roma se vieron amenazadas por la invasión y fue necesario crear un ejército para contrarrestar la amenaza. La elección ante el Senado fue poner al Cónsul Marius o al Cónsul [[Sulla]] al mando de un ejército. Ya existía una feroz rivalidad entre ambos, en parte debido al instinto competitivo entre los dos como generales exitosos, pero lo más importante era la desconfianza por parte de Sulla de que Marius tenía ambiciones enfermizas.<ref>{{cite book|last=Keaveney|first=Arthur|date=2012-10-26 de octubre de 2012|title=Social War, Roman Republic|journal=The Encyclopedia of Ancient History|volume=|pages=|doi=10.1002/9781444338386.wbeah20125|isbn=9781444338386}}</ref> La República Romana siempre estaba en guardia contra cualquier ciudadano que ganara demasiada prominencia, para que no tomara el poder y restaurara Roma como un reino; por lo tanto existía una serie de controles y equilibrios, como cónsules que tenían que ser reelegidos anualmente.<ref>{{Cite web|url=https://sourcebooks.fordham.edu/ancient/rome-balance.asp|title=La República Romana: Checks and Balances último=Halsall primero=Paul fecha=Agosto 2000 sitio web=sourcebooks.fordham.edu}}</ref> Marius ya había servido a cinco consulados y gozaba de una amplia popularidad. El senado tomó su decisión y a Sulla se le dio el trabajo, pero poco tiempo después la decisión fue revocada por la Asamblea, y Marius fue puesto al mando. Ya desconfiando de la prominencia de Marius y de los cinco mandatos anteriores como cónsul, y sospechando (con razón) de sobornos en la obtención del puesto de mando del ejército (Marius había prometido borrar las deudas de [[Publius Sulpicius Rufus]]), Sulla se negó a reconocer la validez de la acción de la Asamblea.<ref name="Outlines of Roman History">{{cite book|last1=Morey|first1=William|title=Outlines of Roman History|date=1901|publisher=American Book Company|location=New York, Cincinnati, Chicago|url=http://www.forumromanum.org/history/morey20.html}}</ref>

A mediados del Imperio, la participación de los militares en la política había aumentado hasta tal punto que en el año 193 d.C. se vieron nada menos que cinco emperadores, ya que los ejércitos anunciaron a sus generales como emperadores o incluso, como después de la muerte de [[Pertinax]], asesinaron al Emperador y luego vendieron el imperio en una subasta al mejor postor. De la misma manera, desde el año 211 hasta la adhesión de [[Diocleciano]] y el establecimiento de la Tetrarquía en el año 293, Roma vio 28 emperadores de los cuales sólo dos tuvieron una muerte natural (por la peste). Sin embargo, también hubo 38 usurpadores que levantaron revueltas en todo el imperio. Los usurpadores exitosos eran normalmente gobernadores provinciales, comandantes de un gran grupo de legiones romanas o prefectos de la guardia pretoriana, que tenía el control de Roma, donde todavía estaba el palacio imperial. El problema de la usurpación parece haber radicado, al menos en parte, en la falta de una tradición clara consagrada en la ley y la voluntad popular de un método convenido para asegurar la sucesión, y también en el mantenimiento de grandes ejércitos permanentes. El primer problema era evidente desde el primer emperador [[Augusto]] y significaba que quienes reclamaban el poder imperial por diversos medios, y tanto si llegaban a ser emperadores como si eran denunciados como usurpadores, podían reclamar alguna forma de legitimidad. Este último problema significaba que siempre había hombres alejados de sus deberes y lealtades en Roma y al mando o grandes ejércitos marchando bajo su disciplina y mando.<ref name=":0">{{Cite web|url=http://www.metmuseum.org/toah/hd/roem/hd_roem.htm|title=El Imperio Romano (27 A.C.-393 D.C.) Ensayo Línea de tiempo de la historia del arte de Heilbrunn. El Museo Metropolitano de Arte|apellido = Lightfoot|nombre = Autor: Christopher| website=The Met's Heilbrunn Timeline of Art History |accessdate=9 de mayo de 2017-05-09}}</ref>