Diferencia entre revisiones de «Discusión:Iñaki Piñuel»
Contenido eliminado Contenido añadido
m Añado firma |
Manténgase |
||
Línea 7:
== Propuesta de borrado ==
Hace un tiempo hice una anterior propuesta de borrado por la poca relevancia académica del artículo y posible autopromoción. Me resultó curioso que la cuenta de Twitter Iñaki Piñuel contase con un enlace a esta página de Wikipedia. Inmediatamente, un usuario procedió a añadir más contenido al artículo y creó una página en la Wikipedia en inglés, lo cual da que pensar que se tratase del individuo del cual habla el artículo o alguien de su entorno, dadas tanto la celeridad de estas acciones como la redacción de los artículos, escritos en tono más bien promocional. Secundo por tanto el borrado por las razones que se han señalado, falta de relevancia académica y posible autopromoción. --[[Usuario:Wastingmytime|Wastingmytime]] ([[Usuario Discusión:Wastingmytime|discusión]]) 13:35 12 mar 2020 (UTC)
:Este artículo fue creado hace 10 años por un usuario regular, quien tiene, por cierto, varios artículos destacados en su historial wikipédico. Este simple hecho descarta la teoría de que se trate de “autopromoción”. No es extraño que un usuario regular de Wikipedia traduzca sus propios artículos a la Wikipedia en inglés. Si hace algún tiempo (2016) este artículo no tenía referencias, añadirlas es precisamente lo que se debe hacer cuando se hace una propuesta de borrado o se le etiqueta como artículo sin relevancia. Así que al respecto no veo nada que deba causar curiosidad o extrañeza.
::a) El artículo es breve, pero ha sido estable durante más de 10 años.
::b) Está correctamente referenciado, incluso por algunas fuentes académicas. Ha sido traducido a otras Wikipedias en las cuales también se ha referenciado.
::c) El personaje es autor de varios libros.
::d) El personaje sin duda es un especialista reconocido en el tema de ''mobbing'' o acoso. A tal punto que ha sido galardonado y referenciado en artículos de su especialidad. Aquí mismo en Wikipedia se le utiliza como referencia en otros artículos ([https://es.wikipedia.org/w/index.php?title=Especial%3ABuscar&search=I%C3%B1aqui+Pi%C3%B1uel&fulltext=Buscar&ns0=1&ns2=1&ns4=1&ns6=1&ns8=1&ns10=1&ns12=1&ns14=1&ns100=1&ns102=1&ns104=1 alrededor de 8 artículos mencionan o referencian a este personaje])
::e) El artículo no tiene una redacción panegírica o laudatoria, tiene una redacción precisa y puntual.
::f) Lo que sí causa mucha extrañeza es que una CPP y un usuario regular se hayan empecinado en una guerra de ediciones, y que el usuario regular, en lugar de haber denunciado dicha guerra de ediciones en la sección del TAB correspondiente haya optado por colgar una etiqueta de “autopromoción” y otra etiqueta de “sin relevancia enciclopédica” para zanjar la escalada de reversiones.
::g) No encuentro razón alguna para borrar un artículo que ha mantenido un promedio de [https://tools.wmflabs.org/pageviews/?project=es.wikipedia.org&platform=all-access&agent=user&range=latest-90&pages=I%C3%B1aki_Pi%C3%B1uel 36 visitas diarias] en los últimos tres meses.
::h) El hecho de que una CPP inserte información adicional sin estar debidamente referenciada no es motivo para borrar este artículo, cuya existencia se debe a la labor de otro usuario regular, a quien no veo se le haya avisado en su página de discusión la colocación de estas nuevas plantillas, tal y como sí se hizo en 2016.
:Por lo anterior, solicito que se retiren las plantillas. --<font style="font-family:Monotype Corsiva; font-size:12px;"><font color="#0000FF">[[Usuario:Jaontiveros|Jaontiveros]] </font>[[Usuario Discusión:Jaontiveros|(discusión)]]</font> 16:09 14 mar 2020 (UTC)
| |||