Diferencia entre revisiones de «Discusión:Izquierda nacional»

Socialismo Latinoamericano ha sido citado como “un grupo de propaganda llamado Izquierda Nacional, de presencia universitaria y con publicaciones en internet”. A pesar de la buena voluntad del redactor, hay algunas apreciaciones que no coinciden exactamente con la realidad. La nota se refiere a Socialismo Latinoamericano, grupo militante editor de la página Izquierda Nacional ([http://www.izquierdanacional@org]) sobre el que se afirma que “ha derivado en posiciones más izquierdistas y debate con otros grupos trotskistas la herencia de León Trotsky”. '''La segunda parte de la afirmación es una verdadera novedad, y sería bueno conocer cuándo y dónde se ha librado o se libra semejante debate'''. Socialismo Latinoamericano se nutre de la tradición teórica y de la práctica política cimentada por Trotsky, Rosa Luxemburgo, Gramsci, Lenin, a la luz de las enseñanzas de los fundadores del marxismo en el siglo XIX. En sus posiciones están presentes las tesis centrales formuladas seis décadas atrás por los iniciadores de la izquierda nacional. Desde ya que no tiene nada que disputar a los grupos trotskistas.

 

 

En las distintas notas publicadas en el sitio de SL se puede comprobar la presencia de los componentes centrales que hacen a una plataforma de izquierda nacional: la oposición antagónica entre naciones opresoras y naciones oprimidas; el carácter históricamente progresivo que revisten en los países organizados en torno a las oligarquías terratenientes y la gran burguesía, aliadas al capital imperialista; el sesgo revolucionario que revisten las consignas nacional-democráticas atrasados y dependientes los frentes nacionales enfrentados a los bloques de clase radicalizadas en sentido socialista; el papel estratégicamente decisivo que adquiere en las crisis la movilización de los trabajadores y las grandes masas de explotados...

 

 

 

Sin embargo, en este punto, la inversión de las posiciones de la izquierda nacional no es fortuita.

'''Por debajo de la singular concurrencia de aspiraciones y deseos, subyace la idea de que el kirchnerismo gobernante en Argentina es la expresión de esta feliz coincidencia'''. Quienes apoyan desde la “izquierda” a la actual administración le asignan un carácter nacional, aún en sus limitaciones, opuesto a la resurrecta expresión de la Unión Democrática encabezada por Carrió, López Murphy, Lavagna, etc. El descubrimiento de tamaño antagonismo es ciertamente una hazaña teórica. El gobierno de Kirchner se guía, en lo fundamental, según los intereses de la gran burguesía exportadora, que poco o nada tiene de nacional, con fuerte injerencia del capital extranjero en las esferas dirigentes. Cómo explicar, si no, las medidas que consolidaron la política petrolera del menemismo mediante nuevas concesiones a las corporaciones trasnacionales, o la confirmación de la ley minera, otra de las llaves maestras de la expoliación de los recursos naturales heredada de los 90’, o el pago al contado de la deuda al FMI, deuda fraudulenta, originada en el llamado “blindaje”, destinado a financiar la fuga de capitales de 2001, según comprobó una auditoria interna del propio organismo, y que el presidente Kirchner presentó como un acto de soberanía.

 

 

La entrada dice que “la teoría de la revolución permanente, elaborada por León Troksky, implica, en la interpretación de la izquierda nacional, que los socialistas deben apoyar, de manera independiente y crítica y junto con las grandes masas explotadas, la jefatura burguesa o pequeño burguesa del movimiento nacional enfrentada a las clases tradicionales y al imperialismo, impulsando adelante las aspiraciones de esas masas y superando las limitaciones sociales y programáticas de una burguesía nacional débil que ha llegado tarde a la historia”.