Diferencia entre revisiones de «Clase Rubis»
Contenido eliminado Contenido añadido
Línea 105:
|Casco después de la modificación AMETHYSTE
}}
== Exportación ==
En 1978 , el ''Livre blanc sur la défense canadien'' - libro blanco de la defensa canadiense - preveía la adquisición, con transferencia de tecnología en los próximos 20 años, de una flota de 10 a 12 submarinos de ataque nuclear<ref>{{cita libro |editor=Ministère de la Défense nationale canadien |título=Défis en engagements : une politique de défense pour le Canada |fecha=junio 1987 |pp=52-54 |url=http://www.forces.gc.ca/admpol/newsite/downloads/Defis%20et%20engagement.pdf }}</ref> de la clase ''Rubis'' o [[clase Trafalgar|''Trafalgar'']] . El programa estaba destinado a equipar al Comando Marítimo de las Fuerzas Canadienses con capacidad de maniobra sobre tres océanos y, en particular, para establecer reclamos territoriales canadienses en las aguas del [[Océano Ártico|Ártico]] y su subsuelo <ref>{{cita news |autor=Keith Spicer |título=Canada's Arctic claims |3= |publicación=Ottawa Citizen |idioma=en |fecha=10 de septiembre de 2007}} |url=http://www2.canada.com/ottawacitizen/news/story.html?id=06b557bc-bbc0-4543-90e3-4da70001bef6 |fechaacceso= 25 de febrero de 2009}} |urlarchivo=https://web.archive.org/web/20140407065903/http://www2.canada.com/ottawacitizen/news/story.html?id=06b557bc-bbc0-4543-90e3-4da70001bef6 }}</ref>.
La clase ''Rubis'', tal como fue diseñada, no cumplía con la Declaración de Requisitos de Canadá (SOR) ya que era ruidosa bajo el agua y lenta. También vino con la advertencia de que los primeros 4 o 5 submarinos tendrían que construirse en Francia. A diferencia de la clase británica ''Trafalgar'', el diseño de ''Rubis'' no requería permiso de Estados Unidos para transferir la tecnología de propulsión nuclear, ya que los estadounidenses seguramente invocarían su veto de la venta a Canadá. Los franceses trajeron una revisión a su diseño, agregaron un "picahielo" para que el submarino pudiera operar bajo hielo y estaban desarrollando una modificación para sus tubos de torpedos que eran demasiado cortos para usar los torpedos [[Mark 48]].<ref>Ferguson, p. 317-8</ref>
El proyecto, que debía confirmarse antes del verano de 1988 con la elección del tipo de submarino<ref>{{cita libro |editor=Ministère de la Défense nationale canadien |título=Le point sur les questions de défense 1988-89 |fecha=marzo 1988 |isbn=0-662-55733-6 |p=12 |url=http://www.forces.gc.ca/admpol/newsite/downloads/Defis%20et%20engagement.pdf }}</ref>, finalmente se abandona en la votación del presupuesto en abril de 1989 debido a los altos costos, particularmente con el final de la [[Guerra Fría]].
== Referencias ==
| |||