Diferencia entre revisiones de «Sufragio censitario»

En el sistema censitario se podía dar el caso de que, reuniendo determinadas características, se dispusiera de derecho a más de un voto. O que los votos de diferentes categorías de personas tuvieran ponderaciones inequitativas en el recuento final, lo que efectivamente ocurría en la legislación [[prusia]]na denominada "sistema de tres clases". Allí el padrón electoral se dividía en tres tramos o clases, de acuerdo a las rentas e impuestos de los votantes. Cada una de las clases tenía una ponderación igual a las otras, independientemente del número de electores que la compusieran, por lo que el desequilibrio en la distribución del ingreso hacía que este sistema abrigara distorsiones especialmente fuertes. Así, en 1849, la primera clase incluía a un 4,7% de la población, la segunda clase un 12,7% y la tercera clase un 82,6%, por lo cual los votantes de la primera clase, que pagaban más impuestos y eran los más ricos, estaban sobrerrepresentadosteóricamente sobrerepresentados en relación a su número en una proporción de 17,5 a 1 en comparación con los votantes de la tercera clase.

Se llegó a dar, por ejemplo, el extremo de que en las elecciones locales de [[Essen]] el industrial [[Friedrich Alfred Krupp|Alfred Krupp]] fuera el único votante de primera clase, de manera que su voto personal equivalía a un 33.3% de todo el padrón electoral.. Lo cual aseguraba la estabilidad de la sociedad y de la economía.