Diferencia entre revisiones de «Andrew Wakefield»
Contenido eliminado Contenido añadido
Sin resumen de edición |
Sin resumen de edición |
||
Línea 52:
'''Andrew Jeremy Wakefield''' ([[Eton (Berkshire)|Eton]], [[Reino Unido]], [[1957]] es un exinvestigador británico expulsado del registro médico por su artículo de investigación [[Fraude científico|fraudulenta]] de 1998 en apoyo de la tesis, [[Controversia de las vacunas|ya desacreditada]], que existe una relación entre la administración de la [[vacuna triple vírica]] y la aparición del [[autismo]] y ciertas enfermedades intestinales.<ref name="WakefieldarticleBMJ"/><ref name="retraction">{{cita publicación|last1=The Editors Of ''The Lancet''|título=''Retraction – Ileal-lymphoid-nodular hyperplasia, non-specific colitis, and pervasive developmental disorder in children'' |publicación=The Lancet |volumen=375 |número=9713 |página=445 |fecha=febrero de 2010 |pmid=20137807 |doi=10.1016/S0140-6736(10)60175-4 | url = http://www.thelancet.com/journals/lancet/article/PIIS0140-6736(10)60175-4/fulltext}}</ref><ref name="Time_great_frauds">[http://healthland.time.com/2012/01/13/great-science-frauds/ "Great Science Frauds"]. ''[[Time]]'' Magazine, 13 de enero de 2012.</ref><ref>
{{cita web | url = http://www.gmc-uk.org/Wakefield_SPM_and_SANCTION.pdf_32595267.pdf | formato = PDF | título = ''General Medical Council: Determination of serious professional misconduct and sanction'', Andrew Jeremy Wakefield, 24 de mayo de 2010 | fechaacceso = 22 de febrero de 2014 | urlarchivo = https://web.archive.org/web/20121019124523/http://www.gmc-uk.org/Wakefield_SPM_and_SANCTION.pdf_32595267.pdf | fechaarchivo = 19 de octubre de 2012 }}</ref> Actualmente es un activista [[Controversia de las vacunas|antivacuna]]. El estudio de Wakefield y su tesis que la vacuna triple vírica podía causar autismo condujo a un descenso en los índices de vacunación en Estados Unidos, Reino Unido e Irlanda, y al consecuente aumento de los casos sarampión y paperas, provocando casos graves y fatales. Sus continuas advertencias en contra de la vacunación han contribuido a un clima de [[Controversia de las vacunas|desconfianza hacia todas las vacunas]] y a la reaparición de otras enfermedades que se creían controladas.<ref name="AgeOld">{{cita publicación |autor= Poland GA, Jacobson RM |título= ''The Age-Old Struggle against the Antivaccinationists'' |publicación= N Engl J Med |volumen= 364 |número= 2 |páginas= 97–9 |fecha= 13 de enero de 2011 |pmid= 21226573 |url= http://www.nejm.org/doi/full/10.1056/NEJMp1010594|doi=10.1056/NEJMp1010594}}</ref><ref name="truth">{{cita noticia|url=http://www.timesonline.co.uk/tol/life_and_style/health/article5683643.ece|título=''Hidden records show MMR truth''|newspaper=''The Sunday Times''|fecha=19 de febrero de 2009 | ubicación=Londres |autor= Deer, Brian |fechaacceso= 6 de enero de 2011}}</ref><ref name="Time">{{cita noticia |url= http://healthland.time.com/2011/01/06/study-linking-vaccines-to-autism-is-fraudulent/ |título= ''Study linking vaccines to autism is 'fraudulent''' |obra= [[Time]] |fecha= 6 de enero de 2011 |fechaacceso= 7 de enero de 2011 |urlarchivo= https://web.archive.org/web/20110113042913/http://healthland.time.com/2011/01/06/study-linking-vaccines-to-autism-is-fraudulent/ |fechaarchivo= 13 de enero de 2011 |deadurl= no }}</ref>
Tras la publicación de su estudio, investigadores independientes intentaron [[Reproducibilidad|reproducir]] sin éxito los hallazgos de Wakefield, con el fin de confirmar la hipótesis que relaciona la vacuna triple vírica y el autismo<ref>{{cita publicación |autor=Madsen KM., Hviid A., Vestergaard M. y otros |título=''A population-based study of measles, mumps, and rubella vaccination and autism'' |publicación=N. Engl. J. Med. |volumen=347 |número=19 |páginas=1477–82 |fecha=noviembre de 2002 |pmid=12421889 |doi=10.1056/NEJMoa021134 |url=}}</ref> o el autismo y las enfermedades gastrointestinales.<ref name="black-2002">{{cita publicación |autor=Black C, Kaye JA, Jick H|título=''Relation of childhood gastrointestinal disorders to autism: nested case-control study using data from the UK General Practice Research Database'' |publicación=BMJ |volumen=325|número=7361 |páginas=419–21 |fecha=agosto de 2002 |pmid=12193358 |pmc=119436 |doi= 10.1136/bmj.325.7361.419}}</ref> En 2004, una investigación del reportero [[Brian Deer]] publicada en el ''[[Sunday Times]]'' reveló la existencia de [[conflicto de interés|conflictos de intereses]] financieros por parte de Wakefield,<ref>{{cita noticia | autor = [[Brian Deer|Deer, Brian]] | título = ''Revealed: MMR research scandal'' |obra=The Sunday Times | fecha = 22 de febrero de 2004 | url = http://www.thetimes.co.uk/tto/health/article1879347.ece | fechaacceso= 12 de diciembre de 2012 | ubicación=Londres}}</ref> tras lo cual la mayoría de sus coautores retiraron su apoyo a las interpretaciones del estudio.<ref>{{cita noticia | autor = McKee, Maggie | título = ''Controversial MMR and autism study retracted'' | obra = ''New Scientist'' | fecha = 4 de marzo de 2004 | url = http://www.newscientist.com/article.ns?id=dn4743 | fechaacceso = 10 de agosto de 2007 | urlarchivo = https://web.archive.org/web/20070813055100/http://www.newscientist.com/article.ns?id=dn4743 | fechaarchivo = 13 de agosto de 2007 | deadurl = no }}</ref>
Línea 62:
En enero de 2011, un editorial que acompañaba a un artículo de Brian Deer en el ''[[BMJ|British Medical Journal]]'' (BMJ) describió el trabajo de Wakefield como un «elaborado fraude».<ref name="WakefieldarticleBMJ">{{cita publicación |año= 2011 |doi= 10.1136/bmj.c7452 |página= c7452 |volumen= 342|título= ''Wakefield's article linking MMR vaccine and autism was fraudulent'' |autor= Godlee F, Smith J, Marcovitch H |publicación = BMJ |url=http://www.bmj.com/content/342/bmj.c7452.full |pmid=21209060}}</ref><ref name="NPRWakefield">{{cita noticia |url= http://www.npr.org/blogs/health/2011/01/06/132703314/study-linking-childhood-vaccine-and-autism-was-fraudulent |editorial= [[NPR]] |agency= Associated Press |título= ''Study linking vaccine to autism was fraud'' |fecha= 6 de enero de 2011 |fechaacceso= 6 de enero de 2011 |urlarchivo= https://web.archive.org/web/20110107180150/http://www.npr.org/blogs/health/2011/01/06/132703314/study-linking-childhood-vaccine-and-autism-was-fraudulent |fechaarchivo= 7 de enero de 2011 |deadurl= no }}</ref><ref name="discredited">{{cita noticia |url=http://www.timesonline.co.uk/tol/life_and_style/health/article7012267.ece |título=''Lancet journal retracts Andrew Wakefield MMR scare paper'' |autor=Rose, David |fecha=3 de febrero de 2010 |obra=The Times |urlarchivo=https://www.webcitation.org/5nGfAGGJ9?url=http://www.timesonline.co.uk/tol/life_and_style/health/article7012267.ece |fechaarchivo=3 de febrero de 2010 |ubicación=Londres }}</ref> En un artículo siguiente,<ref name="HowMakeMoney">{{cita publicación |publicación= BMJ |fecha= 11 de enero de 2011 |página= c5258 |volumen= 342 |doi= 10.1136/bmj.c5258 |título= ''How the vaccine crisis was meant to make money'' |autor=Deer B |url= http://www.bmj.com/content/342/bmj.c5258.full}}</ref> Deer declaró que Wakefield planeaba lanzar una empresa al calor de la alarma suscitada contra la vacuna triple vírica, que lucraría con nuevos exámenes médicos y «análisis motivados por litigios».<ref name="AuthorHeld">{{cita noticia |url=http://www.cnn.com/2011/HEALTH/01/11/autism.vaccines/?hpt=Sbin |título= ''Vaccine study's author held related patent, medical journal reports''| editorial= CNN |fecha= 11 de enero de 2011 |fechaacceso= 12 de enero de 2011}}</ref> En noviembre de 2011, otro reportaje publicado en el ''BMJ''<ref>{{cita publicación |año= 2011 | doi=10.1136/bmj.d6823 |página= 984 |volumen= 343|título= ''Pathology reports solve 'new bowel disease' riddle'' |autor= Deer B |publicación = BMJ |url=http://www.bmj.com/content/343/bmj.d6823 |pmid=22077090}}</ref> reveló datos originales sin procesar que indicaba que, al contrario de lo que se afirmaba el artículo de ''The Lancet'', los niños de su investigación no padecían ninguna [[enfermedad inflamatoria intestinal]].<ref>{{cita publicación |año= 2011 | doi= 10.1136/bmj.d6985 |página= 990 |volumen= 343|título= ''Commentary: I see no convincing evidence of 'enterocolitis,' 'colitis,' or a 'unique disease process''' |autor= Geboes K |publicación = BMJ |url=http://www.bmj.com/content/343/bmj.d6985 |pmid= 22077092}}</ref><ref>{{cita publicación |año= 2011 | doi= 10.1136/bmj.d6985 |página= 990 |volumen= 343|título= ''Commentary: We came to an overwhelming and uniform opinion that these reports do not show colitis'' |autor= Bjarnason I |publicación = BMJ |url=http://www.bmj.com/content/343/bmj.d6979 |pmid= 22077091}}</ref>
== Referencias ==
| |||