Diferencia entre revisiones de «Creacionismo de la Tierra joven»
Contenido eliminado Contenido añadido
Sin resumen de edición |
Sin resumen de edición |
||
Línea 47:
En 1985, se encontró que solo 18 de 135 000 contribuciones en revistas científicas abogaban por el creacionismo<ref name="CA325">{{cite web |url=http://www.talkorigins.org/indexcc/CA/CA325.html |title=CA325: Creationists publishing |access-date=10 de mayo de 2011 |last=Isaak |first=Mark |year=2005 |publisher=[[TalkOrigins Archive]]}}</ref><ref name="CA320">{{cite web |url=http://www.talkorigins.org/indexcc/CA/CA320.html |title=CA320: Scientists challenging established dogma |access-date=10 de mayo de 2011 |last=Isaak |first=Mark |year=2004 |publisher=[[TalkOrigins Archive]]}}</ref> y, en 1987, se estimó que solo 700 científicos estadounidenses, de entre un total de 480 000, daban crédito a la ciencia de la creación.<ref name="Newsweek_1987_Martz_McDaniel">As reported by Newsweek: "By one count there are some 700 scientists with respectable academic credentials (out of a total of 480,000 U.S. earth and life scientists) who give credence to creation-science, the general theory that complex life forms did not evolve but appeared 'abruptly'."{{Harvnb|Martz & McDaniel|1987|Ref=CITEREFMartzMcDaniel1987|p=23}}</ref> En 1991, una encuesta de Gallup encontró que solo el 5% de los científicos estadounidenses se identificaban a sí mismos como creacionistas.<ref name=robinson>{{cite web|url=http://www.religioustolerance.org/ev_publi.htm|title=Beliefs of the U.S. public about evolution and creation}}</ref><ref>{{cite web|url=http://ncse.com/rncse/17/6/many-scientists-see-gods-hand-evolution|title=Many Scientists See God's Hand in Evolution - NCSE|date=2016-03-02}}</ref> Brian Alters, un experto en la controversia entre ciencia y creacionismo, ha sostenido que el 99,9% de los científicos aceptan la evolución.<ref name=nihrecord>[http://nihrecord.od.nih.gov/newsletters/2006/07_28_2006/story03.htm ''Finding the Evolution in Medicine''] {{webarchive|url=https://web.archive.org/web/20081122022815/http://nihrecord.od.nih.gov/newsletters/2006/07_28_2006/story03.htm |date=22 de noviembre de 2008 }}, Cynthia Delgado, NIH Record, 28 de julio de 2006.</ref>
==Características y creencias==
La creencia común de los creacionistas de la Tierra joven es que la Tierra y la vida fueron creadas en 6 días hace menos de 10 000 años. Sin embargo, hay diferentes aproximaciones sobre cómo esto es posible dada la evidencia geológica de escalas de tiempo mucho más largas. El Science Education Resource Center del [[Carleton College]] ha identificado dos tipos principales de sistemas de creencias:
*Los defensores de la [[geología diluviana]] le dan gran importancia al diluvio universal en la explicación del registro fósil y los estratos geológicos. Las principales organizaciones estadounidenses creacionistas de la Tierra joven, como el Institute for Creation Research y el Answers in Genesis, defienden este enfoque con argumentaciones detalladas y referencias a evidencia científica.
*Una forma menos visible de creacionismo de la Tierra joven clama que el universo, la Tierra y la vida han permanecido esencialmente estáticos desde su creación y no han experimentado ningún desarrollo. De acuerdo con [[Ronald L. Numbers]], esta creencia que no necesariamente intenta explicar la evidencia geológica apelando a un diluvio universal no ha sido tan ampliamente promovida. Sus defensores no creen que haya habido extinciones masivas y sostienen que los fósiles tienen que ser engaños o mentiras.
===Visión de la Biblia===
{{vt|Inerrancia bíblica|Literalismo bíblico}}
Los creacionistas de la Tierra joven sostienen que la Biblia es un registro históricamente certero y factualmente inerrante de la historia natural. Henry Morris, un exponente del creacionismo de la Tierra joven, explicaba que las lecturas menos literales de la Biblia conducían al desastre teológico y que los cristianos, para ser coherentes, debían, o bien creer todo lo dicho en la Biblia, o bien no creer en nada de lo dicho en la Biblia.
====Interpretaciones del Génesis====
{{vt|Narración de la creación del Génesis}}
Los creacionistas de la Tierra joven interpretan los textos del Génesis de manera estrictamente literal. Argumentan que, si no se leyeran con literalidad algunos episodios bíblicos como la caída del hombre, el [[arca de Noé]] o la [[torre de Babel]], no tendría sentido leer con literalidad algunos aspectos centrales del cristianismo, como la muerte y resurrección de [[Jesús de Nazaret]].
Las genealogías del Génesis son registros que intentan establecer que Abraham es descendiente de Adán por medio de Noé. Los creacionistas de la Tierra joven las interpretan literalmente, incluyendo las edades, pero difieren con respecto a si están completas o abreviadas. En contraste, los creacionistas de la Tierra vieja tienden a pensarlas incompletas.
Los creacionistas de la Tierra joven creen que el diluvio descrito en Génesis 6–9 sí que ocurrió, tuvo extensión global y sumergió a todas las tierras secas del mundo. Algunos creacionistas de la Tierra joven van un paso más allá y abogan por una [[geología diluviana]], apropiándose de argumentos en favor del [[catastrofismo]] de científicos de finales del siglo XVIII y principios del siglo XIX, como [[Georges Cuvier]] y Richard Kirwan. Una de las adopciones más famosas de este modelo ha sido hecha por George McCready Price. Su legado todavía se refleja en las organizaciones creacionistas de la Tierra joven más prominentes. El creacionismo de la Tierra joven ha propuesto diferentes ideas para explicar la masiva cantidad de agua necesaria para que un diluvio sea de escala global.
===Edad de la Tierra===
{{vt|Edad de la Tierra|Geología diluviana}}
La creencia de que la [[edad de la Tierra]] es de entre 6000 y 10 000 años se contradice con la edad de 4543.9 millones de años medida usando métodos geocronológicos como la datación radiométrica, por lo que los creacionistas de la Tierra joven se oponen a la validez de estos métodos.
==Relación con otras formas de creacionismo==
| |||