Diferencia entre revisiones de «Wikipedia discusión:Revalidación de bibliotecarios/Bernard»
Contenido eliminado Contenido añadido
Sección nueva: →Mi porqué de las cosas |
|||
Línea 96:
Pero lo que acabó de convencerme para avalar esta RECAB fue el comentario de Balderai en su aval: "Ediciones de Bernard en el espacio principal en 2021: diecinueve; en 2020: ¡siete!" No creo que sea bueno que un bibliotecario lo sea a tiempo completo, sin compaginarlo con la labor editorial. Puede perderse la perspectiva de conjunto, olvidar el verdadero propósito de este proyecto: construir una enciclopedia. Lo que hay que defender y proteger en Wikipedia no es lo que suceda ni en el café ni en las páginas de discusión, sino los artículos. Hace muchos años, cuando empezaba a editar en Wikipedia, aprendí de grandes bibliotecarios (que tambien son grandes editores) que es mejor para el proyecto tener mano izquierda y mantener a los editores aportando que mano dura para mantenerlos bloqueados. O simplemente ausentes. [[Usuario:Wikisilki|wiki]][[Usuario Discusión:Wikisilki|silki]] 19:57 20 abr 2021 (UTC)
::Que el TAB ''«es el lugar donde los bibliotecarios resuelven denuncias»'' es innegable, {{u2|wikisilki}}, pero eso no significa que en él no se opine. Sirva de ejemplo el caso que nos atañe, sin ir más lejos. Por muchas vueltas que le demos, está claro cuál es el espacio asignado a la resolución de las denuncias, y no es el que empleó Bernard. El bibliotecario que abrió el hilo solicitó que el resto indicase su postura al respecto, sin ''vetos'' de ninguna clase (que, por otro lado, tampoco habrían sido admisibles). Y Bernard dio la suya, del mismo modo que también la concedieron otros ''sysop'' que han desestimado sistemáticamente todas las denuncias presentadas contra la usuaria, por muy evidentes que fueran las evidencias presentadas.
::Al hablar de una ''wikipedista'' que ha sido bloqueada en incontables ocasiones, tres de ellas de forma indefinida, y que ha pasado por el TAB de forma reiterada desde su registro, resulta muy complicado encontrar bibliotecarios que no hayan intervenido en algún momento en su favor o en su contra. En ese sentido, la verdadera pregunta no es por qué Bernard (o cualquier otro) participó en dicha solicitud, sino por qué se planteó. ¿Era necesario debatir por tercera vez en un par de años (y públicamente, una vez más) el levantamiento de la sanción, siendo evidente que no existe consenso alguno ni entre el cuerpo de bibliotecarios ni en la propia comunidad? Y sobre todo, ¿por qué [[WP:PBF|se presume]] que la opinión de Bernard, que no difiere de la de otros muchos, se basa en criterios subjetivos o en rencores personales, en lugar de lo que considera más beneficioso para el proyecto?
::No sé hasta qué punto haber denunciado a la usuaria en el pasado le inhabilita para tomar partido en todas las decisiones inherentes a ella. Pero desde luego, si se estima que no debería intervenir, tampoco deberían participar en búsquedas de avales o en RECAB en su contra aquellos que hubieran sido sancionados por él o que sean próximos a estos. Por simple coherencia con lo que se sostiene. [[Usuario:Pho3niX|'''<span style="text-shadow:0 0 0.9em navy;color:MidnightBlue">P<span style="color:red">ho3niX</span></span>''']] [[Usuario discusión:Pho3niX|'''<span style="color:MidnightBlue"><small>Discusión</small></span>''']] 20:52 20 abr 2021 (UTC)
| |||