Diferencia entre revisiones de «Wikipedia discusión:Consultas de borrado/Tomiii 11»
Contenido eliminado Contenido añadido
re: |
mSin resumen de edición |
||
Línea 10:
::Aparte de lo comentado antes, esto es una consulta y no una votación. No importa el número de opinantes sino la solidez de las opiniones.- [[Usuario:MONUMENTA|'''MONUMENTA''']] [[Usuario discusión:MONUMENTA|<span style="color:#5DADE2">Discusión</span>]] 01:07 20 sep 2021 (UTC)
:::{{ping|Luisalvaz}} Es que no se trata de iniciar una discusión, simplemente estoy revelando una irregularidad que [[WP:NSW|está tipificada en las políticas de Wikipedia]]. Dada la seriedad de la situación (no es una mera opinión), he dejado constancia de ello aquí para que quede en el historial y no poner la mirada en otro lado como si no pasara nada. Pretender normalizar o invisibilizar estas acciones puede ocasionar nuevas incidencias en el futuro e incluso sabotear más consultas de borrado. Por eso siento que debe realizarse en un futuro una nueva consulta de manera '''transparente'''. Esto lo comento con toda la seriedad posible. '''[[Usuario:Taichi|Taichi]] [[Usuario Discusión:Taichi|〒]]''' 02:49 20 sep 2021 (UTC)
::::Coincido ampliamente con MONUMENTA y Luisalvaz. {{No}} veo necesidad de re-abrir una consulta en el corto o mediano plazo. Primeramente, los altos niveles de participación (40+ personas) son, en sí mismos, una protección contra el titiriteo y/o ''canvassing''. Además, las CDB se enfocan en argumentos (ceñidos a políticas) y consenso, lo cual provee otro mecanismo —bastante robusto— para proteger la integridad del proceso. —'''[[User:Ñ|<tt><font color="green">Ñ</font></tt>]]'''<tt> ([[w:es:User talk:Ñ|discusión]])</tt> 08:24 20 sep 2021 (UTC)
| |||