Diferencia entre revisiones de «Movimiento autónomo»

Contenido eliminado Contenido añadido
Damifb (discusión · contribs.)
100 tildes
Damifb (discusión · contribs.)
98 tildes
Línea 3:
El '''autonomismo''', '''movimientos autónomos''', o '''autonomistas''' es una corriente política dentro del [[anticapitalismo]] surgida desde la [[izquierda política]] y es en algunos casos parte de las interpretaciones de un [[marxismo libertario]], que promueve un desenvolvimiento democrático y socializante del poder político, la democracia participativa, y una constante adecuación de las estrategias y tácticas a las realidades concretas de cada espacio.
 
Se caracteriza por criticar y evitar el vanguardismo y el burocratismo de los partidos y los sindicatos de izquierda clásicos así como la influencia del estado y del capitalismo. En si esto apunta a analizar, criticar y evitar en la vivencia la determinación de las estructuras de poder de la sociedad capitalista y estatal para así crear una autodeterminación de la vida que se base en la capacidad positiva y productiva de los sectores [[subalterno]]s dentro de la modernidad y así también determinar a la sociedad.
 
Sus partidarios suelen ser llamados "autónomos" o "autonomistas". También existe la tendencia importante de enfatizar la política prefigurativa, o aquella que en acción ya contiene las formas sociales que desea sean la norma de la sociedad. Así también la idea relacionada de la posibilidad de experimentación social y rebeldía en el ahora y por ende la criticacrítica a las visiones que miran al mundo mejor solo capaz de hacerse realidad después de realizar la revolución.
 
Tiene antecedentes importantes en posiciones de marxismo libertario como el [[comunismo consejista]] y la [[izquierda comunista]] así como en el [[anarquismo]]. Después de las revueltas europeas de fines de los sesenta emergería la posición ''autónoma'' con más fuerza liderada por movimientos de trabajadores y de estudiantes que se rebelaban contra el vanguardismo y burocratismo de los [[partido comunista|partidos comunistas]].
 
Al llegar el fin de la década de los setenta, esta posición influenciaría posteriores que tomarían más diversidad al incorporar nuevas luchas como las de los migrantes o las de mujeres y tendría nuevas expresiones como las de los [[centro social|centros sociales]] y la [[okupación]] y ya en la decada del 2000 la iniciativa renovadora del [[primero de mayo]] tradicional conocida como [[MayDay]] o en AmericaAmérica Latina el [[neozapatismo]]. De todas formas habría que tomar en cuenta que la criticacrítica a el sobreenfasissobreénfasis o en si la identificación del sujeto privilegiado revolucionario como la clase obrera ha existido siempre dentro del socialismo. Se podría decir que el [[anarquismo]] promueve las posiciones autonomistas en forma más constante que el marxismo aunque es claro que muchos que se identifican como "autónomos" no se adhieren al anarquismo o tampoco necesariamente al marxismo. Así mismo existen algunos [[anarquistas]] que se adhieren a las posiciones y movimientos autónomos.
 
== Antecedentes antes de la década de los sesenta ==
Línea 16:
Marxistas con planteamientos [[libertario]]s de democracia de base y organización de abajo hacia arriba existieron desde el siglo XIX. Por ejemplo el marxista estadounidense [[Daniel De León]] en los que en algunos casos ha sido llamado [[De Leonismo]] anticipó la teoría de los [[consejo obrero|consejos de trabajadores]] en las [[fábrica]]s y en ciertos aspectos como el llamado a la [[acción directa]] de base y la [[huelga general]] se acercó a planteamientos del [[anarcosindicalismo]], así ayudando a fundar el sindicato pro-libertario [[IWW]]. El anarcosindicalismo en si alcanzaba su punto más alto de éxito alrededor de esta época enfatizando la nesecidad de autonomía frente al estado y las maquinarias políticas.
 
A inicios del siglo XX las posiciones de [[comunismo consejista]] avanzaban como crítica a la subordinación de los [[sindicato]]s a las lineaslíneas partidistas. Importantes teóricos de esta linealínea de pensamiento son [[Anton Pannekoek]] y [[Otto Rühle]] los cuales oponen al comunismo de partido el comunismo de los consejos obreros, es decir la forma de autoorganización obrera (los [[soviet]]s) de los primeros momentos de la [[Revolución Rusa]] y de la [[Revolución Alemana]], que en su opinión eran la forma natural y plenamente democrática de organización de la clase obrera consciente de su papel histórico. En éstos consejos los trabajadores elegían a sus propios representantes de entre sus filas como delegados revocables en cualquier momento. Esta linealínea fue denunciada por [[Lenin]] y en alguna forma anticipada y animada por los escritos de [[Rosa Luxemburgo]].
 
El anarquismo, por otro lado continuaba enfatizando la linealínea autonomista y la pondría en práctica con éxito en paisespaíses como España o Italia en situaciones como el inmenso sindicato libertario [[CNT]] o el llamado [[biennio rosso]] respectivamente. En este ultimoúltimo las tomas masivas de fabricas y la formación de consejos obreros parecía realmente anunciar la revolución en forma suficiente como para justificar a Mussolini y la entrada al poder de su regimen fascista para así proteger al capitalismo.
 
Estas posiciones influenciarían posteriores aportes como las de [[Antonio Gramsci]] con repecto a los consejos obreros así también como las de [[Amadeo Bordiga]] el cual es usualmente asociado con la linealínea de la [[Izquierda comunista]]. Antes, durante y después de la Segunda Guerra Mundial, la crítica izquierdista a los partidos comunistas tradicionales sería más visible en manos del [[trotskismo]], aunque estos no cuestionaron el vanguardismo ni la idea de partido único dirigista y en tanto se mantuvieron dentro del espectro del [[leninismo]] aunque si denunciaron el electoralismo y el burocratismo de los Partidos Comunistas tradicionales.
 
SeriaSería importane mencionar también a grupos disidentes del trotskismo como fueron por ejemplofue en Francia el grupo [[Socialismo o barbarie]], liderado por [[Cornelius Castoriadis]], planteando un alejamiento del marxismo estatista o leninista (estalinismo, trotskismo, maoísmo),; la revista del mismo nombre existió hasta comienzos de la década de los sesenta. Por otro lado en EEUU existió en esta época la llamada [[Tendencia Johnson-Forest]] asociable con teóricos como [[C.L.R. James]], [[Raya Dunayevskaya]] y Grace Lee Boggs. Estos así mismo se distanciaron del trotskismo estadounidense después de militar en el. Al igual que Socialismo o Barbarie, la Tendencia Johnson-Forest se distancio del troskismo en torno al debte sobre la naturaleza de la Union Sovietica al igual que por prácticas internas dentro de los partidos trotskistas. Los escritos de estas tendencias influenciarían a las posiciones de marxismo libertario en los sesenta.
 
El anarquismo y el anarcosindicalismo continuaron existiendo en esta época aunque en forma menos fuerte que en decadas anteriores. Estos participaron en los debates en torno a el Frente Popular apoyado como estrategia antifascista por los Partidos Comunistas clásicos y así continuaban una tradición de criticacrítica al vanguardismo y electoralismo.
 
La llamada [[revolución húngara de 1956]] evidencio el descontento de la [[clase obrera]] bajo los regímenes del [[socialismo real]] de [[Europa oriental]] con respecto al burocratismo y autoritarismo de ese sistema. Las tendencias de tinte libertario de la izquierda revolucionaria europea usualmente apoyaron esta revuelta y en algunos casos inclusive el trotskismo. El similar evento conocido como [[Primavera de Praga]] en 1968 provocó similares reacciones.
Línea 32:
En la mitad de los años sesenta la izquierda mundial se vio impactada por eventos como las descolonizaciones y los [[movimientos de liberación nacional]] en el "tercer mundo". Por otro lado en la China de [[Mao Tse Tung]] se impulsaba el proceso conocido como la [[Revolución Cultural]]. Este movimiento se caracterizaba por querer criticar el burocratismo y en mucho era llevado a la práctica por estudiantes radicalizados que denunciaban a los viejos dirigentes del partido en sus prácticas burocráticas o en sus privilegios. Aunque este movimiento se mantenía dentro del proyecto de partido único dirigista y por tanto dentro del leninismo, de todas formas fue fuente de inspiración en todo el mundo a una nueva generación de militancia revolucionaria que quería renovar a la izquierda de lo que miraba como estancamiento en las posiciones sobre todo de los partidos comunistas tradicionales y de la [[socialdemocracia]].
 
El fin de los años sesenta vería una revuelta estudiantil de alcance global. Es famosa la revuelta estudiantil del [[Mayo del 68]] en Francia. También habría que considerar las revueltas en paisespaíses como EEUU, Alemania, Bélgica y Japón. En el contexto de la [[Primavera de Praga]] en Checoslovakia estudiantes fueron actores principales de los acontecimientos así como en Polonia y Yugoslavia. En el contexto latinoamericano son famosos los eventos de la [[matanza de Tlatelolco]] en la cual estudiantes en la ciudad de Mexico fueron acribillados por el ejercito mexicano. En particular es interesante notar que dentro del movimiento estudiantil mexicano de esa época corrían algunas corrientes de pensamiento de marxismo libertario y [[Freudomarxismo]] en pensadores como [[Herbert Marcuse]]. También en Argentina en la revuelta del [[Cordobazo]] los estudiantes tuvieron protagonismo esencial.
 
Lo que puede unir a estas luchas tan distantes en el globo es en algunos casos la criticacrítica a las concepciones y práctica de la izquierda tradicional por parte de estudiantes radicalizados con un discurso más libertario que la izquierda marxista clásica y en algunos casos articulado a nociones de [[Freudomarxismofreudomarxismo]], de relecturas de marxistas heterodoxos antes mencionados o de profundizacionprofundización del concepto de la [[alienación]].
 
 
== La influencia de la Internacional Situacionista ==
 
Habria que mencionar aqui al aporte reflexivo del [[situacionismo]] el cual se inspiraba en el [[comunismo consejista]] y en la reflexión en el tema de la [[alienación]] y la [[reificación]]. Esta tendencia logro internacionalizarse y tendría influencia importante en los movimientos autónomos de los setenta. Así las criticascríticas principales a los Partidospartidos de Izquierdaizquierda tradicionales, a las universidades y al sistema del capitalismo y el estado iban hacia el burocratismo, el autoritarismo y la centralización de estas instituciones. El legado principal para los movimientos autónomos de los setenta del situacionismo seriasería la problematizacionproblematización de la vida diaria y su experiencia subjetiva y la no intermediacionintermediación en la resistencia y la lucha por parte de sindicatos partidos u otras entidades burocráticas. Así en estos aspectos el situacionismo era talves la corriente más radical y renovadora de las existentes dentro del [[mayo francés]] que también incluyo a diversos tipos de marxismos-leninismos.
 
La discusión en torno a estos nuevos temas también llego a penetrar a sectores de obreros organizados. En el mayo del 68 los obreros franceses acompañaron en las protestas a los estudiantes para después de lograr una alza salarial regresar al trabajo normalmente tal como mando el Partido Comunista Francés. En Italia, en cambio las revueltas obreras continuaron en forma importante hasta casi fines de la decada de los setenta y como veremos en muchos casos tomaran unos caminos teórico-practicos en los que se ha dado a llamar la linealínea del [[operaísmo]].
 
== El movimiento autónomo en Italia y su legado teórico ==
 
La linealínea autonomista extraparlamentaria dentro de la izquierda comunista italiana comenzo a tomar fuerza en la decada de los sesenta. En ese entonces comenzaba a hacerce más fuerte la insatisfacción de los comunistas obreros y estudiantes con la linealínea política del [[Partido Comunista Italiano]] así como ocn los sindicatos cercanos a el o los de la socialdemocracia. Estas posiciones motivaron cada vez más la autoorganización de estos sectores.
 
Desde estas posiciones aparecieron relflexiones inspiradas en los escritos de [[Socialismo o barbarie]] en Francia y la [[Tendencia Johnson-Forest]] de EEUU de decadas anteriores. Estos escritos trataban de estudiar las vida de los trabajadores y las resistencias obreras que incluían varias formas de [[acción directa]]. Estas influenciaron a revistas de reflexión teórica militante como ''Quaderni Rossi'', junto con su sucesor ''Classe Operaia'' las cuales fueron influenciales en el desarrollo de la perspectiva autónoma italiana. Estas dos revistas fueron fundadas por [[Antonio Negri]] y [[Mario Tronti]]. La primera existió entre 1961 y 1965 y la segunda entre 1963 and 1966.
Línea 59:
[[Bifo]], [http://www.republicart.net/disc/realpublicspaces/berardi01_es.htm ¿Qué significa hoy autonomía?]}}
 
La dispersión del movimiento a mediados de los setenta fue corregido entre 1976 y 1978 por el nuevo movimiento conocido como [[Autonomía operaria]]. En este siguieron participando figuras más antiguas como Oreste Scalzone, Franco Piperno, Antonio Negri, Franco Berardi, akatambién conocido como "Bifo," (en la Radio Alice). El movimiento se puso activo especialmente en 1977 después de el asesinato por parte de la policía del miembro de ''Lotta Continua'' Francesco Lo Russo en Bolonia. este evento causo una serie de demostraciones en toda Italia. La universidad de Bolonia y La Sapienza de Roma fueron ocupados por el movimiento de estudiantes. La dura represion estatal fue denunciada desde Francia por intelectuales simpatizantes del movimiento como [[Michel Foucault]], [[Jean-Paul Sartre]], [[Gilles Deleuze]] y [[Félix Guattari]], los cuales también se opusieron a la criticacrítica del Partido Comunista Italiano de la ocupación de la universidad de Bolonia. En este tiempo el PCI estaba promoviendo su nueva política de [[Eurocomunismo]] y el llamado "Compromiso histórico" con la Democracia Cristiana.
 
Habria que también tomar en cuenta otras corrientes que participo en las revueltas de 1977, o lo que se ha llegado a llamar el movimiento del 77. Por un lado esta es la protagonizada por el grupo [[Indiani Metropolitani]] el cual recuperaba los aportes del [[situacionismo]], el [[dadaismo]] y el [[happening]] en la lucha. Por otro lado esta el sector que decidió tomar las armas como fue el caso de las [[Brigadas Rojas]] las cuales se hicieron internacionalmente famosas por el secuestro y asesinato del diputado democristiano [[Aldo Moro]].
 
Tras este incidente los grupos autónomos sufrieron una oleada represiva que terminó encarcelando a muchos de los militantes, como fue el caso del mismo Antonio Negri el cual fue acusado de participar en el plan de que asesino a Aldo Moro. Esta oleada represiva debilitodebilitó mucho al movimiento. Este terminó influenciando a nuevos militantes jóvenes en los ochenta y noventa sobre todo en el movimiento de [[Centros Sociales]] y en el de sindicalismo de base. El movimiento autónomo italiano actual también participa en el movimiento de migrates y desempleados. En mucho gira actualmente alrededor de los [[Centros sociales]]. Organizaciones que ganaron notoriedad después de los eventos de la cumbre del G8 en Génova son [[Tute Bianche]] y la Asociación Ya Basta.
 
 
Línea 70:
{{en desarrollo}}
 
Michael Hardt ha afirmado que en el movimiento autónomo italiano de los sesenta y setenta "la diferencia del pensamiento italiano respecto al de otros países, sin embargo, no puede comprenderse sin haber entendido, de alguna manera, la diferencia señalada de los movimientos sociales y políticos italianos. La teorización, de hecho, en los últimos treinta años, ha cabalgado en la onda de los movimientos, emergiendo como parte de una práctica colectiva. Los escritos siempre han tenido una inmediatez política real: daban la impresión de haber sido realizados en momentos robados, semejantes a una noche profunda, a fin de interpretar la lucha política del día previo y preparar las luchas sucesivas. Durante mucho tiempo, muchos de estos autores eran por un lado teóricos, por otro continuaban diariamente con su militancia política activa."[http://usuarios.lycos.es/pete_baumann/autonomial.html] Así pues se elaboraronelaboró una seriaserie de posicionamientos y eleboraciones teórico-estratégicas sobre la lucha [[anticapitalista]] desde la práctica misma.
 
En tanto pues emergen algunos conceptos importantes y una linealínea argumentativa que habría que considerar: (Cursivaslas cursivas no estanestán en el texto original).:
 
{{cita|"La teorización política radical más significativa de este periodo tuvo que ver con la ''autonomía'' emergente de la clase trabajadora respecto al capital, el poder de esta clase para generar y sostener formas sociales y estructuras de valoración independientes de las relaciones de producción capitalista y, análogamente, la autonomía potencial de la fuerza social del dominio del Estado. Uno de los slogan principales del movimiento fue "el ''rechazo del trabajo''", que no significaba un rechazo de la actividad creativa o productiva, sino más bien un rechazo del trabajo dentro de las relaciones de producción determinadas del capital. El anticapitalismo de los grupos de trabajadores y estudiantes se traduce directamente en una oposición generalizada al Estado, a los partidos tradicionales y a los sindicatos institucionales."
Línea 92:
[[Bifo]], [http://www.republicart.net/disc/realpublicspaces/berardi01_es.htm ¿Qué significa hoy autonomía?]}}
 
En tanto una comprensión sobre la experiencia teórico-práctica del ''operaísmo'' italiano implica entender conceptos como ''autonomía'', ''auutovaloracion'', y ''rechazo del trabajo.'' Pero en si de esta conceptualizacionconceptualización se desprende el enfoque analítico que ha sido llamado ''obrerista'' en tanto toma como punto de partida a la clase trabajadora en el analisis y no al sistema social hegemonico como suele ser comun mucho en el marxismo tradicional. Así lo que se quiere lograr es una evaluación de obstaculosobstáculos y posibilidades en la lucha y autovaloracionautovaloración de los sectores subalternos tomando en cuenta la constante recomposicionrecomposición del tejido social que se da debido a la lucha de clases.
 
== El movimiento autónomo en España ==
Línea 113:
En los noventa y 2000 ha estado envuelto en las luchas de los migrantes (''Collective Des Papiers pour tous'' (1996) y ''Collectif Anti-Expulsion'' (1998-2005)), de los desempleados (''Travailleurs, Chômeurs, et Précaires en colère'' TCP), y ''l'Assemblée générale des chômeurs de Jussieu'' ("Asamblea General de los desempleados de Jussieu"). También se envolvió en las luchas del movimiento [[antiglobalización]]. Algunas publicaciones importantes son ''Quilombo'' (1988-1993), ''Apache'' (1990-1998), ''Tic-Tac'' (1995-1997), ''Karoshi'' (1998-1999), and ''Tiqqun'' (1999-2001).
 
En el año de 2003 en diciembre cientos de desempleados irrumpieron en un supermercado muy conocido y llevaron una acción que llamaron autoreduccionautoreducción de precios. Así mmismomismo el movimiento participo en las protestas del 2006 contra la nueva ley de educación.
 
'''Alemania'''
Línea 125:
== Autonomismo en América Latina ==
 
Las visiones de [[marxismo libertario]] tuvieron poca difusión e influencia en AmericaAmérica Latina hasta los años sesenta. En esta decada de todas formas el [[freudomarxismo]] y las posturas de la [[Escuela de Frankfurt]] tuvieron una fuerte influencia en el movimiento estudiantil mexicano que padeció la [[matanza de Tlatelolco]] en 1968. En todo caso la mayoría de la nueva militancia joven de izquierda en AmericaAmérica Latina hasta los ochenta asumió posiciones dentro del espectro de la [[socialdemocracia]] o del [[marxismo-leninismo]] en sus variantes típicas de la época como el [[guevarismo]], el [[maoismo]] o el [[trotskismo]]. Las ideas autonomistas italianas o europeas tuvieron poca o nula difusión en AmericaAmérica Latina hasta esta época. En algunos lugares como Brasil o Argentina existían grupos de tendencia [[anarquista]] con alguna influencia en sectores de obreros y estudiantes. De todas formas vale la pena resaltar como una cultura más libertaria de izquierda política venia lentamente en gestación desde los sesenta sobre todo motivada como en Europa por la insatisfacción por el burocratismo, autoritarismo y vanguardismo de la izquierda política tradicional.
 
Así pues esta cultura se expresó en algunas secciones del movimiento estudiantil latinoamericano a partir de la decada de los ochenta. En eventos como las revueltas contra la dictadura de [[Pinochet]] en Chile, las acciones eran coordinadas en forma más en red y el vanguardismo de la izquierda tradicional pesaba poco. En estas acciones participaban movimientos estudiantiles, barriales, o de trabajadores. Similares situaciones se dieron en las luchas contra las dictaduras de los setenta y ochenta pero la mayor atención y liderazgo lo tenían la izquierda tradicional y las guerrillas marxistas-leninistas como el [[FPMR]] de Chile, [[Sendero Luminoso]] de PeruPerú o el [[FMLN]], el [[FSLN]] o la [[UNRG]] en AmericaAmérica Central.
 
Un quiebre importante tanto en las formas como en la teoría se dio con la caída del [[Muro de Berlín]]. La situación llamaba a el replanteamineto de las tacticas y las formas fuera del vanguardismo, el burocratismo y el autoritarismo. El movimiento más importante que influenció una linealínea política más autónoma y libertaria fue el [[EZLN]] cuando se alzo en armas publicamente el 1ero de enero de 1994, justo cuando se ponía en práctica el [[TLCAN]]. Este se planteo como un movimiento de resistencia más que uno de toma del poder así como uno con base social en las comunidades indigenas de el estado mexicano de Chiapas. Esto significaba un quiebre significativo con las formas del [[marxismo-leninismo]] clásico. La cultura política del EZLN comenzo a influenciar a movimientos estudiantiles y de todo tipo en Mexico así como motivo la solidaridad y la adhesión de una gran diversidad de movimientos sociales en la iniciativa conocida como [[Frente Zapatista de Liberación Nacional]] o FZLN.
 
El EZLN en 1995 decidió organizar un Encuentro Intercontinental por la Humanidad y contra el Neoliberalismo en el cual asistieron muchas organizaciones políticas y sociales de todo el mundo. En este encuentro y los siguientes seriasería notoria la participación de movimientos autonomistas y libertarios europeos de España e Italia. Estos movimientos europeos giran en mucho alrededor de las iniciativas autónomas en las cuales tienen especial importancia las de [[Centros sociales]] y [[okupas]]. La influencia posterior del neozapatismo en estos movimientos seriasería importante así como la solidaridad que se manifestó en la organización en Europa de comites de solidaridad con la causa zapatista.
 
En el siguiente extracto de una entrevista al militante autónomo italiano contemporaneo Luca Casarini podemos ver el encuentro que se dio entre las perspectivas autónomas italianas con el [[neozapatismo]] latinoamericano:
Línea 140:
Pablo Iglesias, [http://usuarios.lycos.es/pete_baumann/lucavt.htm Ciclos del movimiento: entrevista con Luca Casarini]}}
 
Aqui pues se dio un interesante encuentro entre realidades muy diferentes a travestravés de perspectivas similares de la lucha y el cambio social revolucionario. Pero en forma todavía más importante lo que se comenzaba a dar aqui es talves los inicios del movimiento [[alterglobalización]] el cual despegaría sobre todo después de las [[Manifestaciones contra la cumbre de la OMC en Seattle]] en 1999. Los encuentros zapatistas internacionales fueron talves las primeras iniciativas de este movimiento de caracter global.
 
En el ámbito latinoamericano la influencia zapatista comenzo a tomar fuerza expresiva a travestravés de los movimientos alterglobalizacionalterglobalización de la regionregión visible a travestravés de las manifestaciones contra el "libre comercio" desde los noventa. De todas formas se advierten especificidades en este tema:
 
{{cita|"La influencia del zapatismo puede rastrearse en buena parte de los movimientos juveniles y estudiantiles de todo el continente; existe fuerte empatía entre los movimientos indígenas continentales y el zapatismo, sin duda, porque comparten una misma cosmovisión; por el contrario, fuera de estos espacios, el impacto del zapatismo no es tan evidente, aunque la crisis de las izquierdas partidarias y las dificultades que atraviesa el movimiento popular han convertido al EZLN en un referente necesario, aunque aún lejano. En líneas generales, las huellas que va dejando el zapatismo en América Latina son más visibles en el movimiento social argentino que emergió en las jornadas del 19 y 20 de diciembre de 2001 que en el resto del continente. Quizá, por tratarse del más reciente, menos institucionalizado y más abierto de los movimientos que recorren la región.
Línea 150:
Desde mediados de los noventa, gracias al doble influjo de la experiencia zapatista y de las nuevas culturas juveniles, fue ganando terreno la idea de horizontalidad. En un principio, se trataba de un rechazo visceral de las prácticas centralistas y jerárquicas de la izquierda y los sindicatos. Puesta a andar, la propia horizontalidad fue ganando espacios, expandiéndose, y terminó enriqueciendo la vida cotidiana de grupos de mujeres, de jóvenes y cada vez más de desocupados y campesinos. Merece destacarse el caso de la organización HIJOS (de desaparecidos por la dictadura) de Argentina. La profundidad de sus definiciones corre pareja con la profundidad de sus acciones: en pocos años se ganaron el respeto del conjunto del movimiento popular, de los medios y los intelectuales y, sobre todo, consiguieron que la acción que los caracteriza, el “escrache” (concentración frente al domicilio de un genocida para que lo conozca toda la comunidad), haya sido adoptada por amplias franjas de la sociedad en los períodos de mayores movilizaciones.
<br>
Detenerse en la experiencia de HIJOS supone iluminar un forma de pararse en las luchas sociales muy similar a la del zapatismo. HIJOS se define como una “organización horizontal con voluntad de consenso”. Ha hecho de la asimetría una seña de identidad: “No tiene sentido referenciarnos todo el tiempo en el enemigo, y como el enemigo dice ‘blanco’ nosotros, para combatir al sistema, debemos decir ‘negro’” (Situaciones, 2002a). No buscan que la justicia castigue a los genocidas ni proponen siquiera un “castigo popular”, sino algo más profundo: que cada barrio en el que viven sea su cárcel, que cada vecino su carcelero. Al apostar por el castigo social buscan implicar (y lo hacen) al conjunto de las redes y organizaciones de cada lugar en los “escraches”, de modo que trabajan durante meses con ellos, deslindando con los tiempos del sistema y de los medios y atendiendo sólo los “tiempos interiores” del movimiento social. Los resultados son sorprendentes: no sólo decenas de asambleas vecinales realizaron a lo largo de 2002 cientos de escraches a militares genocidas, sino que muchos debieron trasladarse, toda vez que los vecinos les negaban el saludo y tenían grandes dificultades para comprar el pan y el diario en el barrio. Para HIJOS, la horizontalidad y la reconstrucción de los lazos solidarios destruidos por la dictadura son ejes tan importantes como el castigo a los genocidas. O sea, cuestiones de principios| Raul Zibechi, [http://www.nodo50.org/ekintza/article.php3?id_article=103 ''Los impactos del zapatismo en AmericaAmérica Latina'']}}
 
Así pues se ha manifestado la influencia del zapatismo en el continente en expresiones activistas de nnuevos militantes jovenes en muchos casos inclusive ajenos a la experiencia formativa dentro del marixsmo-leninismo clásico o la social democracia. El caso argentino merece atención así aunque similares casos se dan en otros lados del continente. En este caso pues vale la pena mencionar los aportes recientes a la teoría autonomista que surgieron a calor de la experiencia zapatista mexicana como son los del sociologo escoces radicado en Mexico [[John Holloway]]. En su famoso tratado ''Cambiar el mundo sin tomar el poder'' se encuentran las relfexiones de [[marxismo libertario]] de la [[Escuela de Frankfurt]] con las prácticas del neozapatismo y las reflexiones autonomistas italianas y de otros lados. Estas reflexiones así pues tuvieron eco en otros lugares:
 
{{cita|"El impacto del “no tomar el poder estatal” en el movimiento piquetero y asambleario, puede verificarse de forma muy directa: Argentina es el país donde tanto las tesis de Holloway como las del EZLN han traspasado las fronteras de la intelectualidad y la militancia para hacerse carne en amplias franjas del movimiento social, contando con una difusión inusitada en otros países latinoamericanos."|Raul Zibechi, [http://www.nodo50.org/ekintza/article.php3?id_article=103 ''Los impactos del zapatismo en AmericaAmérica Latina'']}}
 
Pero era claro que en la cultura de los nuevos militantes jovenes radicales latinoamericanos también pesaban la influencia de movimientos de masas como el MST brasileño o los movimientos indigenas como la CONAIE en el Ecuador y posteriormente los movimientos argentinos que tomaron visibilidad después del [[argentinazo]] o los movimientos indigenas, campesinos y barriales de Bolivia. Estos movimientos en alguna u otra forma mostravan alternativas reales al vanguardismo, burocratismo y dogmatismo de la izquierda marxista-leninista tradicional o al electoralismo y reformismo de la socialdemocracia en estas épocas tan afincada en posiciones [[neoliberales]] ''light''.
 
En algunos paisespaíses en los años 2000 en AmericaAmérica Latina se comenzocomenzó a ensayar en forma importante experiencias alrededor de [[okupas]] y [[centros sociales]] así como ya existían desde decadasdécadas anteriores experiencias de [[Radio libre]]. Esto espacios suelen tener una marcada tendencia juvenil cuando son urbanos y en ellos coexisten la [[subcultura]]s juveniles radicales junto con la militancia autónoma anticapitalista. En las experiencias de [[Radio libre]] de movimientos rurales como las emisoras de radio del EZLN los contenidos son diferentes aunque las características de [[medios de comunicación alternativos]] se mantengan.
 
A la mitad de los años 2000 la entrada de los gobiernos progresistas de centro izquierda causo que algunos sectores de movimientos sociales previamente autónomos entren dentro de la esfera de influencia y liderazgo de estos. El debate en el area presenta nuevas condiciones a considerar y en este inclusive a decidido tomar parte [[Antonio Negri]] con su libro escrito con Giuseppe Cocco titulado ''GlobAL: Biopoder y luchas en una AmericaAmérica Latina globalizada''. En este el propone un conflicto entre el "gobierno de la interdependiencia" y el “bloque biopolítico” del capital. Este ultimoúltimo se podría entender como el imperialismo y el primero el bloque de gobiernos y movimientos sociales progresistas latinoamericanos actuando en creciente conciencia de interdependencia en la lucha.
 
Desde otros sectores asociables al autonomismo las perspectivas han sido analizadas menos entusiatamente que las que el "guru" teórico del autonomismo italiano Antonio Negri realiza en GlobAL. Así pues el uruguayo [[Raul Zibechi]] ha manifestado que "hasta ahora, sólo los movimientos sociales tienen experiencias concretas de construcción de contrapoderes o, si se prefiere, de poderes no estatales, que no son calco y copia del centralismo estatista. En algunos países, de modo muy particular en Bolivia y Ecuador, existen potentes movimientos desde mucho antes de la llegada a palacio de Evo Morales y Rafael Correa. Ahí pueden –sólo pueden- consolidarse y expandirse experiencias que hasta ahora se han verificado a escala local y territorial, experiencias puntuales si se quiere, pero que pueden marcar el rumbo de formas de hacer –que de eso se trata- diferentes a las ya conocidas. Falta por ver si el aparato estatal, en manos ahora de personas afines a los movimientos, puede representar un paso adelante en la expansión de estas experiencias o, como ha sucedido en tantas otras ocasiones, su ocaso, ya sea por la vía de la cooptación o de la aniquilación burocrática". Para más profundización sobre el debate alrededor de este tema chequear:
Línea 173:
 
 
La influencia y ejemplo del neozapatismo así se expandía y trascendía el ámbito latinoamericano. La lucha contra el neoliberalismo de todas formas impulsaban al intento cada vez mayor de coordinación de la lucha continental contra la amenaza del [[ALCA]] y los TLCs. A nivel internacional el neoliberalismo amenazaba principalmente a travestravés de los organismos multilaterales como la [[OMC]], el [[FMI]] y el [[Banco Mundial]]. Desde la nueva cultura militante surgieron en tanto inciativas como la de [[Acción Global de los Pueblos]] en 1998 la cual coordinaba acciones de movimientos sociales de diferentes partes del globo. Esto tomo fuerza principalmente desde las [[Manifestaciones contra la cumbre de la OMC en Seattle]] en 1999. Así pues entre otras iniciativas importantes esta la de la red global de [[medios de comunicación alternativos]] conocida como [[Indymedia]] la cual explícitamente se reusa a alinearse y recibir financiación de sectores del capital, de partidos políticos o estados y gobiernos así pues consituyendose en un movimiento global con colectivos activos en todas las partes del globo que se articulan bajo los principios autonomistas.
 
De todas formas habría que notar que dentro del llamado movimiento [[alterglobalización]] existe un fuerte componente asociado con [[ONG]]s lo cual significa un fuerte componente no autonomista en el cual los contenidos y consignas son determinados por los financistas en gran parte del Norte y así se constituye una nueva forma de cooptacioncooptación de la lucha social. La teoría autonomista así ha identificado a un enemigo masmás, la llamada "ongización de la política". Por otro lado en las marchas y eventos alterglobalizacionalterglobalización también participan organizaciones de izquierda más tradicional partidaria así como sectores de la [[socialdemocracia]].
 
La cultura autonomista en sectores nuevos de militancia anticapitalista igual se expresaba. Ya a las visperas del nuevo milenio el "viejo" importante teórico autonomista italiano [[Antonio Negri]] y el estadounidense [[Michael Hardt]] publicarían el libro ''Imperio'', el cual seriasería blanco de fuerte debate en AmericaAmérica Latina y otros lados el cuale intentaría actualizar el legado teórico del [[operaísmo]] italiano a las circunstancias actuales del capitalismo globalizado. Junto con [[Paolo Virno]], otro teórico de la misma linealínea de pensamiento, conceptos como los de ''[[multitud]]'' y ''[[éxodo (política)]]'' tomarían importancia dentro de las discusiones dentro de los círculos autónomos cercanos a la acción política.
 
En el caso del concepto de ''[[multitud]]'' lo que se quería denotar es una nueva subjetividad diversa que ya no se ajusta a la clásica diada marxista de burguesía-proletariado. Esta se encuentra determinado por la nueva cultura informatizada y comunicacional del capitalismo contemporaneo en lo que se llegó a denominar ''[[general intellect]],'' o aquella inteligencia colectiva que al mismo tiempo que hacia trabajar al sistema también podía encontrar espacios de autonomía y provocar poderosos actos de [[desobediencia civil]] y [[acción directa]] de masas. En el caso latinoamericano esto podía explicar en mucho las circunstancias que terminaron en eventos como las masivas destituciones de presidentes en Venezuela ([[Caracazo]] 1989) Argentina ([[argentinazo]] 2001), Ecuador (1997, 2000, [[Rebelión de los forajidos]] 2004) o Bolivia ([[Guerra del Gas]] 2003, 2005); o en Madrid, España la masiva salida a las calles de ciudadanos tras los [[Atentados del 11 de marzo de 2004]] que terminaron causando la salida de la presidencia de España de [[Jose Maria Aznar]]; y la oleada de manifestaciones globales contra la [[invasión de Iraq de 2003]], estas ultimas talves las más grandes de la historia de la humanidad.
 
En estas diversas manifestaciones callejeras las nuevas tecnologías informacionales como el [[internet]], los [[telefonos celular]], o las radios alternativas jugaron un papel importante en la coordinación de las acciones. Estas pudieron pasar desde la mera salida masiva a las calles como en Madrid en el 2004, pasando por el asedio y a proposito desligitimaciondeslegitimación de instituciones basicasbásicas de la democracia parlamentaria como son las legislaturas o el palacio presidencial (Bolivia, Venezuela, Ecuador, Argentina); hasta los saqueos masivos y las okupacionesocupaciones de fabricasfábricas y así la deslegitimaciondeslegitimación de la propiedad privada en el capitalismo ([[Caracazo]], [[Argentinazo]]); o inclusive acciones cercanas al [[happening]] sesentero como algunas manifestaciones cuasihumoristicas y cuasiteatrales masivas (algunos efisodios de la [[Rebelión de los forajidos]] en el Ecuador, [[Argentinazo]]). El repertorio de lucha así se diversifico y en algunos casos podía directamente atacar al sistema basico del [[capitalismo]] y de la [[democracia parlamentaria]]. [[Antonio Negri]] y [[Michael Hardt]] analizaron algunas de estas experiencias en su libro ''Multitud: guerra y democracia en la era del Imperio.''Es interesante notar como algunas de estas nuevas formas de lucha fueron ensayadas ya desde el [[Mayo 68]] frances y la militancia renovadora obrera-estudiantil sesentera así como con la teoría correspondiente que las justificaba. En Europa, el concepto de la ''[[multitud]]'' dentro del posfordismo asociado con la noción de precariedad laboral son influenciales dentro de los sectores autónomos del [[anticapitalismo]] de alla en la propuesta del [[MayDay]] como reactualizacionreactualización del [[Día Internacional de los Trabajadores]] tradicional para una nueva era.
 
Desde las teorías de Negri y Virno el [[éxodo (política)]] se propone como la posibilidad de renuncia de las condiciones y formas de la opresión en el capitalismo y la democracia parlamentaria y la huida hacia lo que se espere sean condiciones mejores. La condición de ''[[multitud]]'' y el ''[[general intellect]]'' posibilitaba esto en formas en algunos casos sin precedentes. Desde la teorización autonomista de la autovaloracionautovaloración de los sectores subalternos, estos conceptos son propuestos para entender las formas de lucha dentro del [[posfordismo]]. Desde las posiciones teóricas de [[John Holloway]], se pueden entender estas rebeliones como "grietas" en la pared que erigió la modernidad y así la revolución seriasería esteun proceso continuo de destrucción de esa pared a travestravés de la profundizacionprofundización y engrandecimiento de estas "grietas".
 
En Argentina, las crisis de los partidos de izquierda y el movimiento sindical, durante los años noventa, fundamentalmente crisis de representatividad, dieron lugar a la aparición de nuevas formas de resistencia social y construcción alternativa. En el ámbito universitario, con la forma de agrupaciones independientes o participaciones voluntarias de personas no ligadas a organizaciones es en donde encontramos discursos, prácticas y propuestas de las características que hoy asignamos a los autonomismos. Fue la crítica a la reconversión capitalista de la universidad la que promovió un proyecto de universidad ligado a la transformación -ambiciosa quizás- revolucionaria de la sociedad. Esta búsqueda fundada en la criticacrítica minuciosa de la distribución y representación del poder (formas de gobierno, objetivos e intereses) y las propuestas de autogobierno universitario, busquedabúsqueda de una relación autónoma del estado, admitiendo tensiones y disputas, defensa de la educación pública no estatal, incorporación al autogobierno de sectores marginados (trabajadores, estudiantes, investigadores). Lejos de la izquierda partidaria, con una crítica fuerte a su sustituísmo, al mesianismo y al desconocimiento de los medios en los que interviene de manera externa surgieron estas agrupaciones (Agrupación Naranja y El Bloque, en Filosofía y Letras de Buenos Aires, AJI 20 en Jujuy, Utopía en La Plata que tuvieran un rol movilizador bastante masivo a mediados de los noventa.
Impulsores de la revocabilidad, el horizontalismo, la autogestión, con experiencias prácticas que permitían la reflexión y la corrección y mejoramiento de las posturas, fueron ligandose paulatinamente a movimientos sociales de otros ámbitos. La crisis del 2001 es deudora de ese proceso, pero los últimos años de los noventa sumarán a esas experiencias primeras diversas influencias que merecen atención propia.
==Véase también==
Línea 221:
==Enlaces externos==
*[http://usuarios.lycos.es/pete_baumann/autonomial.html EL LABORATORIO ITALIANO por Michael Hardt ] Descripción de la teoria/paxis de los movimientos de la autonomía en la Italia de los setenta
*[http://usuarios.lycos.es/pete_baumann/autonomial.html "Obrerismo y politicapolítica", por Mario Tronti]
*[http://usuarios.lycos.es/pete_baumann/el%20movimiento%20del%2077.pdf Libro ''El movimiento del 77'']
*[http://www.lisergia.net/interferencias/purgantepublicitario/indiani.html Los indiani metropolitani y el movimiento del 77]
*[http://www.sindominio.net/ofic2004/historias/autonomia/introduccion.html Un enfoque de las luchas de la autonomía obrera en la España de los sesenta y setenta]
*[http://caosmosis.acracia.net/?p=300 ¿Qué fue de la autonomía obrera? por Miguel Amorós] Otro enfoque español pero también con una discusión sobre las guerrillas ligadas al movimiento en ese paispaís
*[http://www.geocities.com/cica_web/cica/autonomia/ferreiro_autonomia.zip La autonomía obrera en el Estado español]
*[http://www.nodo50.org/ekintza/article.php3?id_article=103 Los impactos del zapatismo en AmericaAmérica Latina por RaulRaúl Zibechi] Un análisis de la influencia que ha tenido el EZLN y sus planteamientos politicospolíticos en los movimientos sociales y politicospolíticos de AmericaAmérica Latina
*[http://usuarios.lycos.es/pete_baumann/lucavt.htm CICLOS DE MOVIMIENTO: CONVERSANDO CON LUCA CASARINI POR Pablo Iglesias]Entrevista con Luca Casarini, militante de la autonomía italiana contemporanea, en la cual describe la trayectoria teoricoteórico-practiopráctico-histórica de la autonomía italiana desde los sesenta hasta hoy incluyendo a la influencia del neozapatismo en los noventa en los autonomos italianos
*[http://ricardo.ecn.wfu.edu/~cottrell/ope/archive/0604/0067.html Entrevista conjunta a Antonio Negri y John Holloway]
*[http://www.colectivonph.com.ar/materialesanteriores/250805/defensa%20del%20autonomismo.doc Defensa del Autonomismo]