Diferencia entre revisiones de «Wikiproyecto:Química/Revisión por pares/Ácido desoxirribonucleico/Archivo 2»

 

Me parece una muy buena idea. Creo que por supuesto deberiamos empezar por la introduccion no?

 

Buenas equipo! Me parece estupenda la contribucion de Cantero si se me permite dirigirmele así. De todas maneras, creo que la evolución del artículo debería hacerse en orden y de arriba a abajo, y no mucho de golpe, que creen? Cabe destacar que estos ultimos dias he estado un poco ausente, pero me comprometo a la asiduidad de ahora en adelante. Así que manos a la obra, ampliaré la introducción con partes del inglés hasta que bajo consenso, se decida avanzar a lo siguiente...

 

Una pregunta: En la sección que tiene el artículo sobre "Propiedades", se va a traducir la sección de propiedades fisicas y quimicas de la version en ingles, o me equivoco??. Saludos! [[Usuario:Boku wa kage|J. R. Cantero]] ([[Usuario Discusión:Boku wa kage|discusión]]) 17:39 7 mar 2008 (UTC)

A mí me parece que la opción de la página en inglés no estaba mal: añadir una reseña sobre la replicación del ADN dentro del apartado "Funciones", y de ahí redirigir a la página específica de replicación del ADN. Eso hace la página de ADN más corta. Porque lo mismo se puede decir de la transcripción y la traducción. Vaya, a mí me parece mejor en páginas independientes, pero relacionadas. Por otro lado, al fusionar los historiales, ha desaparecido completamente el historial de la página ADN, sólo queda el historial de la página de replicación. Una pena...

Saludos. --[[Usuario:Silvia3|Silvia3]] ([[Usuario Discusión:Silvia3|discusión]]) 16:30 28 mar 2008 (UTC)

 

:Me sumo a la opcion de Silvia3 de que la Replicación del ADN tenga una página propia. Es un proceso relativamente complejo que requiere profundizacion. Y todavía falta añadir algo sobre las otras dos "R" del ADN: Reparación y Recombinación, lo que haria mucho mas extenso el artículo. Ahh! y antes que me olvide. Lamentablemente a pesar que la imagen sobre la replicación del ADN es ilustrativa, sería bueno en lo posible crear una imagen o diagrama de cómo realmente funciona el proceso. Me explico: [http://www.youtube.com/watch?v=49fmm2WoWBs Vean este video de YouTube]. Me encantaria aportar en mas (aunque mi aporte fue borrado :( ), pero empecé las clases y mañana tengo prueba de Fisiologia Animal; y pasado mañana de Zoología. Suerte con todo! [[Usuario:Boku wa kage|J. R. Cantero]] ([[Usuario Discusión:Boku wa kage|discusión]]) 21:45 31 mar 2008 (UTC)

:::Hola a todos, iba a proponeros lo mismo ya que determinados apartados se pueden hacer demasiado extensos como para formar todos parte del mismo artículo. Me parece una muy buena opción. Saludos! --[[Usuario:Deneapol|Deneapol]] ([[Usuario Discusión:Deneapol|discusión]]) 22:39 31 mar 2008 (UTC)

:::Gracias {{cara|;)}}. Por ahora para el apartado de replicación estoy sacando información de un libro (Biología molecular del gen de Watson & co.), ya me miraré lo de las referencias para añadirlas, que todavía no lo tengo muy claro y no sé cómo ponerlas sin desmontar el orden de las que ya están puestas. Cuando empiece con la wiki francesa haré otro tanto. Gracias por la info! PD: la duda que me viene ahora es cómo de extenso deberíamos dejar el apartado de replicación en este artículo... (¿intentar no extendernos mucho más que las otras wikis y dejarme por ejemplo lo del libro para el artículo replicación?) PD2: estoy pendiente de confirmación por parte de [[OTRS]] para lo de la página que os mencioné antes. Saludines!--[[Usuario:Deneapol|Deneapol]] ([[Usuario Discusión:Deneapol|discusión]]) 22:39 31 mar 2008 (UTC)

::Ejemplo para agregar referencias:

| año = 1976

| publicación = Amsterdam: North-Holland

}}

</pre>

:::Ok, voy a ello. Gracias --[[Usuario:Deneapol|Deneapol]] ([[Usuario Discusión:Deneapol|discusión]]) 13:12 2 abr 2008 (UTC)

 

 

Hola Blitox. En la página de discusión de [[Replicación de ADN]] he dejado una idea del esquema de contenidos; a lo que me refería es que antes de plantear el esquema, aquí habría ido poniendo cosas y esto se hubiera desmadrado ;-). Lo que me preocupa es que los subapartados queden desompensados: hay más detalle de la síntesis en el último párrafo de los fragmentos de okazaki que en "terminación", por eso a lo que me refería es que sería mejor una de dos, o entrar más en detalle en lo que es el proceso (sin pasarse demasiado) o todos esos detalles dejarlos para su artículo correspondiente. Por lo de las imágenes... una imagen vale más que mil palabras :-), la verdad es que la página de donde he sacado la gran mayoría está muy bien (los más cutrecillos son de creación propia ;p). Yo también ando algo liada así que... se hace lo que se puede, y cuando se puede. Un saludo! --[[Usuario:Deneapol|Deneapol]] ([[Usuario Discusión:Deneapol|discusión]]) 21:51 3 abr 2008 (UTC)

::Yo estoy acabando de completar "Proceso" (me falta elongación y referencias), luego me gustaría ampliar "ADN polimerasas" e incluir un recuadro sobre las diferentes actividades de las Pol en E. coli. Luego me pondré con "Superenrollamiento", me parece importante hablar más profundamente de los estados topológicos de ADN y del número de enlace, número de giro y número de superenrollamiento. Saludos! --[[Usuario:Deneapol|Deneapol]] ([[Usuario Discusión:Deneapol|discusión]]) 17:03 5 abr 2008 (UTC)

 

Hola otra vez, me ha surgido una pequeña duda con los enlaces internos, ya que en este tipo de artículos y sobretodo durante la explicación de mecanismos moleculares se repiten inevitablemente nombres de enzimas, ADN, ARN... Como es la primera vez que edito en wikipedia pensaba que debían de añadirse enlaces internos a todas las palabras que los tuvieran (y que fueran relevantes para el artículo) pero luego he visto que la sección de replicación estaba tan inflada a enlaces que costaba de leer. Así que mi pregunta es si, en estos casos, mantenéis una especie de consenso a la hora de añadirlos. Yo lo que he hecho por ahora ha sido ponerlos una sola vez por subsección y por palabra, a excepción de las imágenes. Por otra parte, quería preguntaros si creéis que la sección propiedades físicas y químicas debería ser ampliada: hablar en componentes un poco más detalladamente de la estructura química de las bases nitrogenadas, de las bases mayoritarias, bases minoritarias, tautomerías... ; en apareamiento de bases de los demás posibles pares de bases; en estructura ampliar ADN A, B, Z y estados topológicos del ADN...

Saludos!--[[Usuario:Deneapol|Deneapol]] ([[Usuario Discusión:Deneapol|discusión]]) 23:12 6 abr 2008 (UTC)

::Hola Fidel :) Si por sentido común he hecho lo que explicaba más arriba, pero quería saber acerca de vuestra opinión o de las "pautas" que seguís cada uno como editores más experimentados. Aunque tal vez esta duda al referirse al "estilo" debería de haberla planteado en el Café y no aquí. Saludos! --[[Usuario:Deneapol|Deneapol]] ([[Usuario Discusión:Deneapol|discusión]]) 12:19 7 abr 2008 (UTC)

 

:Apoyo la moción de mover la mayor parte de "Replicacion de ADN" a su articulo principal, dejando un par de parrafos de resumen en el articulo sobre ADN. Saludos! [[Usuario:Boku wa kage|J. R. Cantero]] ([[Usuario Discusión:Boku wa kage|discusión]]) 18:59 13 abr 2008 (UTC)

 

 

Hola de nuevo! Siento no haber podido pasarme más a menudo últimamente, tengo un examen en breves y no he podido adelantar más. Opino lo mismo que la mayoría, si por eso lo pregunté hace unos días, me daba la sensación que entrar tan detalladamente en procesos iba a descompensar el artículo además de restarle importancia al artículo principal de replicación, así que por mí estupendo, si queréis me encargo yo de dejarlo resumido aquí (pero tendrá que ser este fin de semana pienso). Siguiendo con el mismo criterio, tal vez otras secciones también se merezcan artículos aparte (superenrollamiento, nucleótidos -en este caso, ampliar el artículo nucleótidos ya existente- ...) para no extenderse demasiado aquí). Por mi parte cuando tenga tiempo si os parece bien yo me encargo de estos apartados y de dejar un resumen adecuado en ADN. Gracias a todos :) Saludos! '''[[Usuario:Deneapol|Deneapol]]'''  <font color="#C3B091" size="1">'''([[Usuario Discusión:Deneapol|dime cosas]])'''</font> 13:16 17 abr 2008 (UTC)

:::A mí no me importa ir haciendo, de verdad, es más, hay secciones que estaría encantada de completar porque me viene muy bien para repasar, así que si estáis de acuerdo yo por ahora me dedico a los artículos replicación y los que mencioné más arriba referentes a las propiedades físicas y químicas (empezando por los nucleótidos), y conforme vaya haciendo allí, ir matando estas secciones aquí (añadir un par de imágenes y poca cosa más). Un saludo! '''[[Usuario:Deneapol|Deneapol]]'''  <font color="#C3B091" size="1">'''([[Usuario Discusión:Deneapol|dime cosas]])'''</font> 13:05 19 abr 2008 (UTC)