Diferencia entre revisiones de «Hans Delbrück»
Contenido eliminado Contenido añadido
m robot Modificado: zh |
mSin resumen de edición |
||
Línea 1:
'''Hans Delbrück''' ([[11 de noviembre]] de [[1848]] - [[14 de julio]] de [[1929]]), [[historiador]] [[Alemania|alemán]], nacido en la [[isla de Rügen]] ([[Bergen]]) y muerto en [[Berlín]]. Estudió en las universidades de [[Universidad de Heidelberg|Heidelberg]] y [[Universidad de Bonn|Bonn]], y fue profesor de Historia Moderna en la de [[Universidad de Berlín|Berlín]] desde [[1885]].
Como [[soldado]], tomó parte en la [[Guerra Franco-Prusiana]], después de la cual fue nombrado [[tutor]] de uno de los príncipes de la familia imperial. Fue miembro del [[Reichstag]] de [[1884]] a [[1890]], y de la delegación alemana durante la [[Conferencia de
Los trabajos de Delbrück tratan fundamentalmente de la [[Historia]] del arte de la [[guerra]]. Su obra más ambiciosa es la "Historia del Arte de la Guerra en el Marco de la Historia Política", cuya tercera edición fue publicada en [[1920]] en cuatro volúmenes. Otros trabajos son "Las Guerras Persas y Borgoñonas" (1887), "La Estrategia de [[Pericles]] descrita a través de la Estrategia de [[Federico el Grande]]" (1890) y "Biografía del Mariscal Grafen Neithardt von [[Gneisenau]]" (1894). Ninguna de estas obras está traducida al español.
Delbrück fue uno de los primeros historiadores militares modernos, basando su método de investigación en el examen crítico de las fuentes, el recurso a disciplinas auxiliares, como la [[
Sus conclusiones en lo que respecta a la guerra en la Antigüedad fueron revolucionarias. Delbrück mostró que las cifras de combatientes en la [[Edad Antigua]] eran exageradas y que, al contrario de lo que se sostiene en la mayoría de los escritos, el ganador de una batalla generalmente tenía más tropas que el perdedor. Ofreció una nueva interpretación de algunas de las batallas más famosas de la Historia, como [[Maratón]], [[Gaugamela]] o [[Zama]], y dedujo que la ventaja de los ejércitos romanos sobre los bárbaros se basaba, no tanto en su disciplina y sus tácticas, como en su capacidad [[logística]]. Los romanos eran capaces de formar y mantener ejércitos enormes sobre el terreno, mientras que los bárbaros eran incapaces de imitarles.
| |||