Diferencia entre revisiones de «Hombre de Orce»

Sobre este supuesto resto humano, cayó una gran controversia en cuanto a la duda sobre su supuesto rigenorigen animal y no humano. Los defensores de esta teoría señalaban que se trataba de restos de un équido y no un humano como el profesor Gibert defendía. El [[Louvre]] de París fue una de las instituciones que más atacó la veracidad del resto. El [[hallazo]] de un cráneo de época romana con una cresta semejante a la del supuesto resto [[humano]] es una de las tesis que mantiene la posible certeza de este resto en Orce y que lo situaria con una antigüedad próxima al [[millón]] de años.