Diferencia entre revisiones de «James Robert Baker»

En lo que puso más empeño fue en la literatura de temática homosexual, aunque también escribió sobre la industria del entretenimiento. Fundamentalmente satírica, su obra estaba llena de una creciente y clara rabia y desprecio hacia la agenda [[neoconservadurismo|neo-con]] republicana, sobre todo después de que la pandemia del [[SIDAsida]] comenzase a afectar a gran parte de la comunidad gay. El origen de la rabia de Baker y de, según decía, muchos otros homosexuales, residía y se originaba en el dolor de ver a amigos y otros seres queridos morir de SIDAsida. Esa rabia se dirigía hacia los sectores conservadores de la sociedad que atacaban a la comunidad gay, a los que culpaba de la alta cifra de fallecidos. Admitía también la responsabilidad de la comunidad homosexual al respecto, a la promiscuidad sexual que continuó dándose, pero insistía en que «el principal problema es que el SIDAsida fue ignorado por demasiados años por (...) gente a la que no le importaba o incluso se alegraban de lo que estaba pasando.»<ref name="Roy2"/>

La novela, que cuenta la historia de dos amantes homosexuales fugitivos, presagiaba la sátira y la violencia provocada por las drogas que sería prominente en sus libros posteriores y el autor comenzó a desarrollar en ella los temas que dominaron sus siguientes trabajos: la anarquía; la rabia y cierta paranoia que caracterizaba a sus personajes homosexuales; el lado oscuro de Los Ángeles, en yuxtaposición con su soleada imagen externa; la hipocresía de la religión organizada; el sexo anónimo y sus implicaciones en la era del [[SIDAsida]]; y la [[homofobia]] y opresión de los homosexuales en unos Estados Unidos dominados por los [[Partido Republicano de los Estados Unidos|republicanos]].<ref name="3AM">{{cita publicación |apellido= Wharton|nombre= Greg|enlaceautor= |título= Testosterone|url= http://3ammagazine.com/magazine/issue_5/articles/testosterone_review.html|idioma= inglés|publicación= 3AMmagazine|editorial= |fecha= 2000|volumen= |número= |páginas= |fechaacceso= 20 de mayo de 2010 |cita= }}</ref><ref>{{cita web |url= http://www.variety.com/article/VR1116680061.html?categoryid=21&cs=1 |título= James Robert Baker|fechaacceso= 16 de mayo de 2010|autor= Variety Staff|fecha= 11 de diciembre de 1997|obra= [[Variety]]|página= |idioma= inglés|cita= }}<br />Ver también: {{cita noticia |nombre= Dan|apellidos= Levy|coautores= |título= Up-Front or Undercover?|url= |obra= [[San Francisco Chronicle]]|editorial= |página= 9 (Sunday Review)|fecha= 20 de junio de 1993|fechaacceso= }}</ref>

No obstante su siguiente libro, ''Tim and Pete'', recibió duras críticas, sobre todo por abogar por el asesinato político y las tácticas de terror para combatir la discriminación por el [[SIDAsida|sida]]. «Creo que el asesinato realmente cambia las cosas... Pero no estoy haciendo un llamamiento a la violencia», dijo. «Es una novela, no un manifiesto».<ref name="LATimes"/>

{{cita|Creo que puede hacerse una fuerte defensa de que un asesinato político realmente cambia las cosas. Si te fijas en los asesinatos en este país en la década de 1960 podrás ver cómo han afectado a la historia en gran medida. Por lo que si matas figuras de la derecha política, podrías alterar el curso de la historia y eliminar a gente que bien podría llegar a presidente en 1996 y a todos aquéllos cuyo principal objetivo actualmente es discriminar a los gays. Por un lado, no estoy alentando a que la gente con SIDAsida se convierta en bombas humanas, pero por otro lado he de admitir que si pusiera la [[CNN]] y escuchase que alguien le ha volado la cabeza a [[Patrick Buchanan]], me pondría eufórico, mentiría si dijese lo contrario.<ref name="Rich"/>|}}

En un artículo titulado ''«A Big Disease with a Little Name: Responses to AIDS in Contemporary Culture»'' (Una gran enfermedad con un nombre pequeño: respuestas al SIDAsida en la cultura contemporánea) de la revista ''[[Mots Pluriels]]'' de 1997, [[Mark Pegrum]] críticó el libro diciendo: «La obra rápidamente se convierte en una apología del terrorismo político y efectivamente defiende el asesinato de toda la Nueva Derecha Americana. Aunque las razones para esos motivos de venganza son tal vez evidentes, ¿puede realmente ser tolerada? ¿Está justificado referirse a esto como arte? Y aun si lo estuviera, ¿no hay un punto en el que tales invectivas (y tales sugerencias) devienen simplemente contraproducentes?»<ref>{{cita publicación |apellido= Pegrum|nombre= Mark|enlaceautor= |título= A Big Disease with a Little Name: Responses to AIDS in Contemporary Culture|url= http://motspluriels.arts.uwa.edu.au/MP397mpeg3.html|idioma= inglés|publicación= Mots Pluriels|editorial= |fecha= 1997|volumen= 1|número= 3|páginas= 3, «Activism and Anger»|fechaacceso= 16 de mayo de 2010|cita= }}</ref>