Diferencia entre revisiones de «Ningún escocés verdadero»

Contenido eliminado Contenido añadido
Corregidos errores gramaticales en el ejemplo.
Sin resumen de edición
Línea 7:
Cuando se considera este argumento en el contexto de la lógica retórica, esto es una [[falacia]] si el predicado ("ponerle azúcar a la avena") no es realmente contradictorio con la ''definición aceptada'' del sujeto ("escocés"), o si la definición del sujeto se cambia tácitamente para que la contestación funcione.
 
Algunos elementos o acciones sí son contradictorios con el sujeto, y por lo tanto no son falacias. Un ejemplo de esto es "Ningún [[vegetariano]] ''verdadero'' comería carne", que no es falazfalacia porque sigue la definición aceptada de vegetariano: comer carne, por definición, descalifica a alguien de ser vegetariano.
 
El término "ningún escocés verdadero" es adaptado frecuentemente a discusiones acerca de la identificación con movimientos políticos y religiosos. Cuando el asunto en cuestión es subjetivo, frases como "ningún liberal verdadero apoyaría al alza de impuestos" podrían en realidad tratar de explicar un punto de vista particular, más que intentar redefinir los términos para vencer en la discusión.