Diferencia entre revisiones de «Ordoliberalismo»

A fin de comprender lo anterior es fundamental mantener presente la distinción entre la [[organización]] de la [[estructura]] de la [[economía]] en general y la regulación o control de actividades económicas especificas. El Ordo-liberalismo ofrece un conjunto de políticas que enmarcan tanto el aspecto [[legal]] como el [[política|político]], la acción de [[clases sociales]], la base para una [[Competencia (economía)|competencia]] efectiva, etc., a partir de la cual el [[gobierno]] ya sea por sí mismo y/o en conjunto con otros sectores establece las reglas que regulan el "deber ser" y el "se puede hacer" económico de la [[sociedad]].

En la otra mano, se puede aducir que hay múltiples razones que justifican la necesidad de un marco de orden legal en el área de la economía. Entre ellas se encuentran: el [[mercado libre]], dejado a sí mismo, tiende a limitarse (en que los participantes buscan dominarlo incrementalmente hasta formar monopolios o a "defenderse" formando oligopolios o carteles). Al mismo tiempo, las presiones de la [[libre competencia]] tiendetienden a dañar la calidad de los productos a fin de obtener ventajas comperativascomparativas, basándose en fallas de las condiciones que deberían existir para lograr un mercado libre. Finalmente, las acciones de las clases o sectores económicos tienden a distorsionar tanto las condiciones del mercado como del sistema legal que lo sostiene, terminándose con la merma no solo de los objetivos sociales del mercado como institución social sino con situaciones que desestabilizan el sistema político-social mismo, tanto en su aspecto legal como representativo.<ref> para un desarrollo mas amplio de este punto, ver [[Estado social]] y [[Lorenz von Stein]] </ref>

El ejemplo que uno de los fundadores de la escuela - el profesos Vanberg- ofrece sirve para clarificar: considereseconsidérese una carrera. Todos aceptamos en principio, para desarrollar el argumento, competencias que se basen y/o reflejen esfuerzo y sacrificio personal. Se puede incluso alegar que tales competiciones conducen a una mejora general. Pero una competicioncompetición que permita trampas, etc., seria no solo injusta sino que difícilmente se podría argumentar conduce a resultados que mejoren la sociedad. En otras palabras, competiciones necesitan un marco institucional para producir resultados realmente beneficiales (es decir, tanto mejores como justos). Desde este punto de vista, intervención estatal es no solo un coste aceptable para el aumento de la libertad y la justicia, sino condición indispensable para el aumento de [[eficiencia económica]], en la medida que la eliminación de trampas y otras injusticias promueve la eficacia como ruta principal de éxito. <ref> Victor J Vanberg: [https://www.econstor.eu/dspace/bitstream/10419/4343/1/04_11bw.pdf The Freiburg School: Walter Eucken and Ordoliberalism] p 2 </ref>