Diferencia entre revisiones de «Discusión:Negacionismo del Holocausto/Archivo 4»
Contenido eliminado Contenido añadido
m Revertidos los cambios de 200.112.100.250 (contr.) a la última edición de Filius Rosadis (contr.) |
Mi opinión |
||
Línea 157:
Cuando tenga tiempo libre intentare cambiar este articulo, porque da verguenza.
--[[Usuario:UberKaeL|UberKaeL]] 15:36 6 feb 2006 (CET)
== Mi opinión ==
Me parece bastante falto este artículo, pues la enciclopedia debería de mostrarlo de un modo neutral, sin juicios de valor y sin tratar de mostrarlo políticamente correcto de cara a la sociedad, pues sería de mas utilidad mostrarlo de un modo más objetivo y cierto.
Hay que defender la libertad de expresión y la libertad de investigar el pasado, al igual que ser crítico con todo lo que nos dicen. Y no dejarse llevar por convencionalismos sociales, por 'quedar bien' o por deseos políticos; es lo primero que nos enseñan en la carrera de Historia.
Se que en el revisionismo histórico o negacionismo, hay mucha gente que lo usa sin rigor histórico para su propio beneficio o hay gente equivocada e ignorante, pero también hay gente que no lo es, existen comunidades de gente seria de historiadores que quieren la verdad, de éste y otros temas, que tratan de acercarse a la verdad lo más posible, y no a la propaganda de los vencedores, pero que se ven completamente frenados.
No veo mal por tanto, si en vez de 6 millones, se ajustan las cifras a un valor más REAL y no puesto en la propaganda de los vencedores. A nadie le va a hacer daño si en vez de 6, fueron 5,5 millones o 4, ni tampoco a nadie le va a hacer daño debatir sobre esas inexactitudes, pues hay mucha gente con argumentos, pruebas y otras cifras distintas, que en todo tipo de situaciones se debatiría entre historiadores, pero que sin embargo ocurre lo siguiente:
Si hoy en dia no se debate sobre el negacionismo, es porque se lo considera ilegal, y punto y final. Si alguien dice una voz crítica o publica un libro, se le manda a la cárcel o una multa fuertísima, según país, y eso me parece una crueldad.
Es bastante lógico por tanto, que si se evita todo debate y toda alternativa a la versión oficial mediante la fuerza, nunca sepamos la verdad, o no nos dejen llegar la verdad, pues es éste el punto que más me hace sospechar sobre la supuesta veracidad de los 6 millones de muertos.
Nadie saca beneficio de mostrar otra parte de la historia por querer acercarse a la verdad. Ni los historiadores o gente que quiera ser historiadores, deben comenzar por el error de dejarse llevar por las versiones oficiales, o caeremos todos en la trampa de la propaganda.
Por supuesto, yo no me considero negacionista ni mucho menos (ni me interesa el tema de la segunda guerra mundial especialmente), pero sí me interesaria que se dejasen de poner trabas a los historiadores sobre estos temas, más aun que ésta, siendo la wikipedia, debería de ser una oportunidad para poder debatirlo, y no desde el principio hacer el artículo de un modo negativo, y poniéndolo en categoria de racismo etc.
Recordad una cosa; tarde o temprano, todo en la historia se sabe.
Firmado por —[[Usuario:Dark512|Dark512]] ([[Usuario Discusión:Dark512|discusión]]) 21:23 9 sep 2006 (CEST)
| |||