Wikipedia

Diferencia entre revisiones de «Sistema Rota»

Explorar historial interactivamente
Ir a siguiente diferencia →
Contenido eliminado Contenido añadido
VisualWikitexto
Molibdeno42 (discusión · contribs.)
354 ediciones
Empiezo traducción de http://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Rota_system&oldid=432808813
 
Molibdeno42 (discusión · contribs.)
354 ediciones
Termino traducción
Línea 1:
 
{{enobras|Molibdeno42}}
El '''sistema rota''', de la palabra del [[antiguo eslavo eclesiástico]] para "escalera", fue un sistema de sucesión colateral practicado (aunque imperfectamente) en la [[Rus de Kiev]], así como en el [[infantazgo]] y a principios de la [[Principado de Moscú|Rusia moscovita]], donde el trono no se pasaba de forma linear de padre a hijo, sino lateralmente de hermano a hermano (usualmente hasta el cuarto hermano) y luego al hijo mayor del hermano mayor que ha ocupado el trono. El sistema fue racionalizado por [[Yaroslav el Sabio]], quien asignó a cada uno de sus hijos un principado basándose en una [[Agnación|jerarquía]], aunque el sistema precede a su reino y también fue usado entre los [[Nórdico (pueblo)|nórdicos]] en las islas británicas.<ref>{{cita libro|apellido= Smyth|nombre= Alfred|título= Scandinavian York and Dublin: The History and Archaeology of Two Related Viking Kingdoms|año= 1979|ubicación= Dublín|páginas= 304-07|volumen= ii|idioma= inglés}}</ref>
 
Cuando el [[Gran Príncipe]] moría, el siguiente príncipe de más alta jerarquía se trasladaba a [[Kiev]] y los otros al principado siguiente en la escalera.<ref>{{cita libro|apellido= Shields Kollmann|nombre= Nancy|título= Collateral Succession in Kievan Rus'|editorial= Harvard Ukrainian Studies|año=1990|páginas= 377-87|idioma=inglés}}</ref><ref>{{cita libro|apellido=Martin|nombre=Janet|título= Medieval Russia 980-1584|editorial= Cambridge University Press|ubicación= Cambridge|año= 1995|páginas= 27-29|idioma= inglés}}</ref> Solo aquellos príncipes cuyos padres habían ocupado el trono eran elegibles para ocupar la rota; aquellos cuyo padre había muerto antes que su abuelo eran conocidos como [[izgoi]], príncipes "excluidos" o "huérfanos".
 
The[[Sergéi conceptSoloviev]] wasfue firstel notedprimero byen [[Sergeiregistrar Soloviev]]el concepto,<ref>Sergei{{Cita libro|apellido= Soloviev,|nombre=Sergéi|título= ''Istorii Rossii s drevneishchikh vremen''. 29 volumes in 15 books, vol.|volumen= 1|año= (Moscow:1960|ubicación= Moscú|editorial= Izdatel'stvo sotsial'no-ekonomicheskoi literatury, 1960), |páginas=346-348.|idioma= bosnio}}</ref> andy laterfue summedluego upresumido bypor [[VasilyVasili Klyuchevsky|Vasily KliuchevskyKliuchevski]],<ref>Vasily{{cita libro|apellido= Kliuchevsky,|nombre= Vasily|título= ''Kurs russkoi istorii'',|editorial= Lektsia 18.|idioma= bosnio}}</ref> butpero inen thelos interveningaños years,siguientes theel structured and institutionalizedsistema rota systemestructurado theye presentedinstitucionalizado hasque comepresentaban underha criticismsido bypuesto some,en whoduda doubtpor anyalgunos, suchquienes successiondudan systemque toexistiera thealgún Kievansistema thronede existedsucesión aten allKiev. Académicos Indeed, scholars such ascomo Sergeevich andy Budovnitz arguedsostienen thatque thelas seeminglyinterminables endlessguerras internecidefratricidas warentre amonglos thepríncipes princes ofde Kiev indicatesindican auna falta total lackde ofcualquier anysistema establishedde successionsucesión systemestablecido. OthersOtros havehan modifiedmodificado theel systemsistema butsin notabandonarlo fullycompletamente, abandoned it,como such as [[A. D. Stokes]], whoquien deniedniega thatque therehaya washabido everuna ajerarquización geographicgeográfica hierarchyde oflos principalitiesprincipados, althoughaunque theresí wasuna ajerarquía hierarchy of theentre princeslos themselvespríncipes.<ref>{{cita libro|apellido= Strokes|nombre= A. D.|título= Stokes, “thethe System of Succession to the Thrones of Russia, 1054-1113,” in R. Auty, L. R. Lewitter, and A. P. Vlasto, eds.,|obra= Gorski Vijenats: A Garland of Essays Offered to Professor Elizabeth Mary Hill|editor= (Cambridge:R. Auty|editor2= L. R. Lewitter|editor3= A. P. Vlasto|editorial= Modern Humanities Research Association,|ubicación= Cambridge|año= 1970),|páginas= 268-275.|idioma=inglés}}</ref> [[Janet Martin]] arguedargumenta thatque theel systemsistema, inen factrealidad, workedfuncionó. Sostiene Sheque argueslas thatguerras theentre interprincelypríncipes warsno werefueron notuna afalla breakdowndel orsistema, absencesino ofel aperfeccionamiento system,del butsistema thea furthermedida refinementque ofla thedinastía systemaumentaba asen thetamaño dynastyy grewlas in size andrelaciones relationsse becamevolvían moremás complexcomplcadas. EachCada newnuevo outburstbrote ofde violenceviolencia addressedtraía aun newnuevo problemproblema ratheren thanvez rehashingresolver oldviejas disputesdisputas.<ref>{{cita libro|apellido=Martin,|nombre= Janet|título= ''Medieval Russia'',|página= 27.|idioma= inglés}}</ref>
 
El sistema rota fue modificado por el consejo principesco celebrado en [[Liubech]], [[Chernígov]] (norte de Ucrania) en 1097. Algunas tierras fueron concedidas como tierras patrimoniales, es decir, tierras heredadas fuera del sistema rota. El príncipe heredero no perdía estas tierras cuando el trono de Kiev quedaba vacío, y sirvieron como centros para principados semi-independientes en los últimos siglos de la Rus de Kiev, llevando a algunos historiadores a sostener que la Rus dejó de ser un estado unificado.<ref>{{cita libro|apellido=Martin|nombre= Janet|título= Medieval Russia|páginas= 32-33|idioma= inglés}}</ref> Luego de esta conferencia, el sistema rota continuó funcionando sin los principados patrimoniales al menos hasta la invasión mongola. Este sistema siguió controlando la sucesión en Kiev luego de 1113 y hasta la invasión mongola.<ref>{{cita libro|apellido=Martin|nombre= Janet|título= Medieval Russia|página= 33|idioma= inglés}}</ref>
The rota system was modified by the princely summit conference held at [[Liubech]] in the [[Chernigov]] lands in northern [[Ukraine]] in [[1097]]. Certain lands were granded as patrimonial lands, that is inherited lands outside the rota system. These lands were not lost by a prince when the Kievan throne became vacant, and they served as core lands that grew up into semi-independent (if not outright independent) principalities in the later centuries of Kievan Rus, leading some historians to argue that Kievan Rus ceased to be a unified state.<ref>Ibid., 32-33.</ref> After this conference, the rota system continued to work within these patrimonial principalities at least up to the Mongol Invasion. The rota system also continued with regard to the Kievan throne after 1113 up to the Mongol Invasion as well.<ref>Ibid., 33.</ref>
 
En algunos aspectos, el sistema rota sobrevivió luego de la Rus de Kiev por más de un siglo. La [[guerra civil moscovita]] (1425-1453) entre [[Basilio II]] y [[Dmitri Shemiaka]] tuvo que ver mucho con este tema. El padre de Shemiaka, [[Yuri de Zvenígorod]], afirmaba que él era el sucesor por derecho al [[Principado de Vladímir-Súzdal|principado de Vladímir]], por sucesión colateral. Sin embargo, el hermano mayor de Yuri, [[Basilio I]], había pasado el trono a su hijo Basilio II. Dmitri y sus hermanos continuaron presionando a su padre y reclamando su derecho al trono, llevando a una guerra abierta entre Basilio II y Shemiaka, lo que terminó con la ceguera y una breve expulsión de Basilio II y al asesinato por envenenamiento de Dmitri en [[Nóvgorod]] en 1453.<ref name="Martin">{{cita libro|apellido=Martin|nombre= Janet|título= Medieval Russia|páginas= 239-244|idioma= inglés}}</ref> Incluso antes de comenzada la guerra civil, el padre de Basilio I, [[Dmitri Donskói]], había pasado el trono mediante un testamento que prevalecía la sucesión linear en vez de la sucesión colateral, pero este asunto no salió a la luz hasta luego de la muerte de Basilio porque él era el mayor de su generación y por ende era el sucesor por derecho, tan por sucesión linear como colateral. Por lo tanto, fue solo con Basilio II que los príncipes moscovitas lograron finalmente romper la larga tradición de sucesión colateral y establecer un sistema de sucesión linear al trono moscovita. De este modo se mantuvo el poder en Moscú, en vez que pasarse a otros príncipes en otras ciudades.<ref name="Martin"/>
The rota system in some aspects survived Kievan Rus' by more than a century. Indeed, the [[Muscovite civil war]] (1425–1453) between [[Vasily II]] and [[Dmitry Shemyaka]] was over this very issue. Shemyaka's father, [[Yury of Zvenigorod]], claimed that he was the rightful heir to the throne of the principality of [[Vladimir]] through collateral succession. However, Yury's elder brother, [[Vasily I]] had passed the throne on to his son [[Vasily II]]. Dmitry and his brothers continued to press their father's and their line's claim to the throne, leading to open war between Vasily II and Shemyaka which led to Vasily's brief ouster and blinding, and Dmitry' assassination by poison in [[Novgorod the Great]] in 1453.<ref>Ibid., 239-244.</ref> Even before the civil war though, Vasily I's father, [[Dmitry Donskoi]], had, in fact, passed the throne on to Vasily by a will that called for linear succession rather than collateral succession, but the issued didn't come to a head until Vasily's death because he was the eldest of his generation and was thus the rightful successor by both linear and collateral succession. Thus it was only with Vasily II that the Muscovite princes were finally able to break the long-held tradition of collateral succession and establish a system of linear succession to the Muscovite throne. In doing so, they kept power in Moscow, rather than seeing it pass to other princes in other towns.<ref>Ibid.</ref>
 
== Referencias ==
{{ReflistListaref}}
 
[[Categoría:Rus de Kiev]]
Obtenido de «https://es.wikipedia.org/wiki/Sistema_Rota»