Diferencia entre revisiones de «Felipe IV (1623-1628)»

Contenido eliminado Contenido añadido
Sin resumen de edición
Línea 15:
 
==Historia==
Según cuenta [[Francisco Pacheco]], a los pocos días de llegar Velázquez a Madrid, en agosto de 1623, hizo un retrato de su protector, Juan de Fonseca y Figueroa, sumiller de cortina de su majestad, que fue llevado a palacio por un hijo del conde de Peñaranda. Visto ese retrato en la corte, de inmediato se le ordenó hacer un retrato del rey quien, según la precisa anotación de Pacheco, maestro y suegro del pintor, posó para Velázquez el 30 de agosto de 1623.<ref>Pacheco, ''El Arte de la Pintura'' I, VIII, ed. Bassegoda, p. 204.</ref> Ese retrato pintado en un solo día debió de servir de modelo para otro ulterior, de mayor aparato y a caballo, así como para copias privadas como la encargada por doña Antonia Ipeñarrieta, que en diciembre de 1624 hizo un pago a Velázquez de 800 ducados por tres retratos, el del rey, actualmente conservado en [[Nueva York]], [[Metropolitan Museum of Art]]), el del [[Conde-Duque de Olivares]] y el de su difunto esposo, García Pérez de Araciel.
 
Al decir Pacheco algo más adelante que «después desto, habiendo acabado el retrato de Su Majestad a caballo, imitado todo del natural, hasta el país, con su licencia y gusto [del rey] se puso en la calle Mayor, enfrente de San Felipe, con admiración de toda la corte e invidia de los de l'arte, de que soy testigo»,<ref>Pacheco, ''El Arte de la Pintura'' I, VIII, ed. Bassegoda, p. 205.</ref> [[Antonio Palomino]] entendió que aludía todavía al primer retrato, que imaginó a caballo y armado «todo hecho con el estudio, y cuidado, que requería tan gran asunto, en cuadro grande, de la proporción del natural, y por él imitado, hasta el país».<ref>Palomino, p. 214.</ref> En realidad Pacheco parece aludir a un simple busto ejecutado con presteza, pues no es probable que en esta primera ocasión el rey posara muchas horas; el propio Pacheco se maravillaba y tenía como muestra extrema del favor en que el rey tenía a su yerno el hecho de que posase ante él sentado durante tres horas continuas, «cuando le retrató a caballo» tras el viaje a Italia, después de 1630.<ref>Pacheco, ''El Arte de la Pintura'' I, VIII, ed. Bassegoda, p. 209.</ref> Ese primer retrato, apunte o esbozo tomado del natural, sería el empleado posteriormente para completar en el taller el retrato ecuestre al que aluden tanto Pacheco como Palomino, actualmente desaparecido, en el que Velázquez estaría trabajando por un espacio de tiempo más dilatado, no dándolo por acabado hasta poco antes del mes de agosto de 1625, cuando Julio César Semín cobró por el dorado del marco para su exposición en la calle Mayor.<ref>''Corpus velazqueño'', p. 49.</ref>
 
Las afirmaciones de Pacheco han suscitado diversas interpretaciones e intentos de identificar ese primer retrato hecho del natural, que para [[Jonathan Brown]] sería [[Felipe IV (1623-1624)|el conservado en el Meadows Museum]] de Dallas, retrato solo de busto recusado como copia del taller por parte de la crítica. Para José López-Rey, al contrario, ese primer retrato sería el retrato subyacente que muestran las radiografías bajo eleste retrato del Museo del Prado, el único que por haber pertenecido siempre a la colección real podria tenerse por retrato oficial, remodelado enteramente por el propio Velazquez en una fecha que López-Rey cree cercana a 1628, y con mayor soltura en la pincelada.<ref>López-Rey, pp. 84-87.</ref>
 
== Descripción ==