Diferencia entre revisiones de «Funcionalismo (arquitectura)»
Contenido eliminado Contenido añadido
m Bot: Limpiando categorías |
Sin resumen de edición |
||
Línea 14:
A mediados de los años treinta, el funcionalismo comenzó a ser discutido como un acercamiento estético, más que como una cuestión de integridad de diseño. La idea del funcionalismo fue combinada con la carencia de ornamentación, que es una cuestión muy distinta. Se convirtió en un término peyorativo asociado a las formas más baldías y más brutales de cubrir un espacio, como formas baratas y comerciales de hacer edificios, usados finalmente, por ejemplo en el crítico academicismo de las [[cúpulas geodésicas]] de [[Buckminster Fuller]], simplemente como sinónimo de «gauche».
En los años setenta, el preeminente e influyente arquitecto americano [[Philip Johnson]] sostenía que la profesión no tiene ninguna responsabilidad funcional de ningún modo, y ésta es una de las opiniones que prevalecen hoy día. Jhonson dijo «''No sé de dónde vienen las formas, pero no tienen nada que hacer con los aspectos funcionales o sociológicos de nuestra arquitectura''». La postura del arquitecto «
La discusión sobre el funcionalismo y la estética se enmarca a menudo como opciones mutuamente excluyentes, cuando de hecho hay arquitectos, como [[Will Bruder]], [[James Polshek]] y [[Ken Yeang]] que procuran satisfacer las tres metas de Vitruvio.
| |||