Xenoforme
Contenido eliminado Contenido añadido
Sin resumen de edición |
Nueva sección: →RE:Sobre alusiones |
||
Línea 30:
Estoy a pocos días de rendir una materia en la universidad que se llama "Historia de las Ideas Políticas y Sociales", y, obviamente, se estudian los sistemas ideológicos de toda la Edad Moderna y Contemporánea. Buscando información sobre el neoliberalismo (el cual me parece muy bueno) di con vos como el creador del artículo. Por esto es que quiero hacerte una consulta: He encontrado que una de las primeras divisiones del liberalismo en el siglo XIX es la establecida entre Bentham y Pareto. Ahora ¿Es correcto decir que Pareto es un antecedente del Neoliberalismo, y que Benthan (mediado por John Stuart Mill) es un antecedente del liberalismo social?. En otras palabras, quisiera saber si existe algún vínculo genealógico entre estas ideologías y los autores mencionados. Sinceramente, desde ya te agradezco tu interés, y cualquier cmentario va a ser muy bien recibido. Te agradecería me respondieras en mi página de discusión. Saludos!!!
--[[Usuario:Pablei|Pablei]] ([[Usuario Discusión:Pablei|discusión]]) 23:11 21 nov 2011 (UTC)
== RE:Sobre alusiones ==
Hola Xenoforme. Me da error al intentar responder a tu email, así que permite que te conteste por aquí.
Lo primero, que mi postura sobre el tema de Rebelión es clara. La Wikipedia podría haberse autocorregido como lo ha hecho otras tantas veces. Lo único que lo impidió fue una injerencia externa que todos percibimos como tal y que no sólo os quitó el apoyo de los neutrales, sino también el de los pro-palestinos.
Si vienes a Wikipedia a buscar justicia, creo que te has equivocado de sitio. Wikipedia es un sistema político como cualquier otro, en el que aunque tengas más razón que un santo, te estrellarás si das un paso en falso. Hay quien niega todo esto, aunque también suelen gritar que Wikipedia no es una burocracia mientras se inventan un rígido procedimiento de revisión de bloqueos.
La gente tiene ideología y puntos de vista. Dado que no podemos evitar que haya lobbies, la idea es que todo lobby esté contenido por otro lobby de signo contrario. Siempre me llamará la atención la cantidad de gente (incluyendo biblios) que no entiende la esencia del Punto de Vista Neutral.
A mí lo que me preocupa de todo esto es, precisamente, el desequilibrio provocado. Porque si los pro-palestinos se abstienen de participar en Wikipedia porque piensan que es pro-israelí, Wikipedia terminará siendo pro-israelí y entraremos en un círculo vicioso.
De ahí que tenga tanto interés en actuar en Menéame. Ahí hay una gran cantera de potenciales wikipedistas, y por qué no, potenciales bibliotecarios. Ahí los de Rebelión han estado tirando piedras contra su propio tejado.
¿Qué se pensaban? ¿Que una pataleta suya iba a destruir a Wikipedia? En serio, es que me parece una torpeza semejante a la que cometimos nosotros, fruto de una mente colectiva con trastornos de personalidad múltiple.
Sobre el tema de los biblios, tú dices que la solución es más democracia, pero ¿cómo? Primero, que ya existe ese sistema democrático, tanto para elegirles como para cesarles. Segundo, que el problema no es el cargo, sino la persona.
No creo que la solución tenga una respuesta sencilla. Es más, no creo ni que haya solución. Podemos intentar mitigar el problema y rezar para que ello no nos convierta en parte del problema.
Me llama la atención que un ex-biblio realmente se crea el cuento de que hay una malvada casta de bibliotecarios corporativistas. Yo tengo identificadas varias facciones y un buen puñado de freelance que se enfrentan y alían entre sí según se trate de un tema u otro. El que se pongan de acuerdo en algo es realmente extraordinario y suele responder a una agresión externa. Wikipedia actúa como un país que de repente se ve envuelto en una guerra. Y como en toda guerra, las consecuencias suelen ser desastrosas, ganes o pierdas.
En fin, que yo te aconsejaría ser práctico. Hazte alguna de las traducciones que me comentas, intenta evitar las discusiones sobre neutralidad, referencia cada letra que escribas... Lo que no puedes hacer, de ninguna de las maneras, es dar por perdida a Wikipedia. Entonces no serás culpable por acción, lo serás por omisión. Un saludo. [[Usuario:Gaeddal|Gaeddal]] [[Imagen:DoNotFeedTroll.svg|18px|link=Usuario_discusión:Gaeddal|alt="Discusión"]] 15:35 21 feb 2012 (UTC)
| |||