Revisión del 17:11 15 may 2012 editar Apoxyomenus (discusión · contribs.) Autoverificados, Reversores 22 425 ediciones m →‎Teoría colonial: c.m. para no redundar. ← Ir a diferencia anterior		Revisión del 10:55 16 may 2012 editar deshacer Googolplanck (discusión · contribs.) Reversores 6778 ediciones m em: comillas angulares ( « » ), en vez de las anglosajonas ( “ ” ) y homologando parenquimela y fagocitela Ir a siguiente diferencia →
Línea 1: [[Archivo:Animalia II (transparency).png\|450px\|thumb\|Cronología de aparición de [[Opistoconto\|opistocontos]], 2) [[metazoa]] (''[[choanoblastaea]]''), 3) [[eumetazoa]], 4) [[bilateria]], [[protostomia]], 5) [[deuterostomia]] y 6) [[cordados]] basada en la media de los resultados de análisis moleculares de Peterson K. J. et al. (2008). Primera divergencia entre los unicelulares coloniales y el primer pluricelular de 1) [[filozoa]] hace unos 800 millones de años atrás. 7) [[Vertebrata]], 8) [[tetrápoda]] y 9) [[amniota]] basados en los primeros registros fósiles de cada grupo. Se muestra entre interrogantes y letras algunos problemas de la [[filogenética]] actual como el problema de A) [[urmetazoo\|urmetazoa]], B) [[urbilateria]] y la asignación del filo de C) [[acoelomorpha]] según Baguña (2004), Dunn et. al. (2008) y Philippe et. al (2011). Inclusión de los [[ctenoforos]] al problema de filos basales basado en el análisis molecular de Dunn et. al. (2008). [[Glaciación Sturtiana]] (GS), [[Glaciación Marinoana]] (GM), [[Cámbrico\|Є]] [[Ordovícico\|O]] [[Silúrico\|S]] [[Devónico\|D]] [[Carbonífero\|C]] [[Pérmico\|P]] [[Triásico\|T]] [[Jurásico\|J]] [[Cretácico\|K]] [[Paleógeno\|Pg]] [[Neógeno\|N]]]] El '''urmetazoo''' ('''Urmetazoa''', del alemán ''ur-'' ~~“original~~«original, primitivo, ~~arquetípico”~~arquetípico» y del griego ''μεταζωα'', metazoa, "«animales superiores"») es el hipotético último ancestro común de todos los animales. Quizá el primer urmetazoo fue acuático, pero más allá de esto su forma es difícil de determinar ya que cinco diferentes hipótesis se han planteado y la discriminación entre estas hipótesis es difícil debido a que las relaciones entre los filos animales no se han resuelto del todo.<ref name="canwe">Schierwater, B.; DeSalle R; (2009) [http://icb.oxfordjournals.org/content/47/5/670.full Can we ever identify the Urmetazoan]? Oxford JournalsLife Sciences Integrative and Comparative Biology Volume47, Issue5Pp. 670-676. Consultado el 23 de diciembre de 2011</ref> == Teoría colonial == La mayoría de los biólogos creen en la [[teoría colonial]] del origen de los animales, es decir, a los animales se les considera como un producto de la evolución a partir de colonias de [[Flagelo eucariota\|eucariotas flageladas]].<ref name="ilia">Iliá Méchnikov (1886) [http://www.archive.org/stream/embryologischest00metc#page/146/mode/2up Embryologische Studien an Medusen. Ein Beitrag zur Genealogie der Primitiv-organe]. Consultado el 17 de enero de 2012</ref><ref>Remane A (1963) The evolution of the Metazoa from colonial flagellates vs. plasmodial ciliates. In: Dougherty EC, ed, The lower Metazoa. Univ California Press pp 23-32</ref><ref>Buss L. (1987) The evolution of individuality. Princeton: Princeton Universty Press. Consultado el 18 de enero de 2012</ref> Sus parientes más cercanos vivos conocidos son los [[coanoflagelados]], con un collar muy similar al de los [[coanocito]]s de las esponjas. En determinaciones moleculares se coloca a los animales en un supergrupo llamado [[opistoconto]]s, que también incluyen los coanoflagelados, [[hongos]] y algunos protistas parásitos pequeños. El nombre viene de la localización posterior del flagelo en las células móviles, como la mayoría de los [[espermatozoide]]s de los animales, mientras que otros eucariotas tienden a tener flagelos anteriores. Alrededor de 800 millones de años atrás, durante el [[período Criogénico]], es probable que se haya dado la transición de un sistema colonial de flagelados al urmetazoo, el primer pluricelular de [[filozoa]], a través de la innovación y aparición de [[moléculas de adhesión celular]], sistemas de [[Complejo inmune\|complejos inmunes]] y la [[Apoptosis\|apoptosis programada]] dentro de los planes de desarrollo.<ref name="bauplan">Müller WE, Wiens M, Adell T, Gamulin V, Schröder HC, Müller IM. (2004) [http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/15219781 Bauplan of urmetazoa: basis for genetic complexity of metazoa.] Int Rev Cytol. 2004;235:53-92. Consultado el 23 de diciembre de 2011</ref> Mientras tanto, para Nielsen (2008) el primer pluricelular de filozoa debió haber tenido una configuración muy parecido a la [[Blástula\|blastaea]] de [[Haeckel]] a la que ha llamado la ''[[choanoblastaea]]''.<ref name="nielsen">Nielsen, C. (abril 2008) [http://onlinelibrary.wiley.com/doi/10.1111/j.1525-142X.2008.00231.x/abstract Six major steps in animal evolution: are we derived sponge larvae?] Evolution & Development, Vol. 10, No. 2., pp. 241-257. doi:10.1111/j.1525-142X.2008.00231.x Key: citeulike:2484586. Consultado el 15 de enero de 2012 «The metazoan ancestor, ~~“choanoblastaea~~«choanoblastaea»,” was a pelagic sphere consisting of choanocytes.»</ref> == Hipótesis == Línea 22: === Hipótesis de la fagocitela === [[Iliá Méchnikov]], desde los tiempos de Haeckel, ya había observado que las embriogénesis de los animales más básicos del [[árbol filogenético]] no mostraban gastrulación por invaginacion. Méchnikov, uno de los primeros en proponer la teoría colonial, al observar las migraciones celulares dentro de la matriz gelatinosa de [[proterospongia]] planteó que el urmetazoo era una esfera hueca que se iba rellenando por migración de células desde las paredes externas al interior de forma más o menos desordenada.<ref name="ilia" /><ref name="nielsen" /> Mechnikov le nombró ~~“parenquimela”~~''parenquimela'', sin embargo, en [[1886]] cambió su nombre a ~~“fagocitela”~~''fagocitela'' debido al impacto que causó sobre él el descubrimiento de los [[fagocitos]].<ref name="ilia" /> === Hipótesis de la plánula ===

Diferencia entre revisiones de «Urmetazoo»