Diferencia entre revisiones de «Wikipedia:Candidatos a artículos destacados/Información»

*El '''voto argumentado y razonado''' se basará en una serie de [[WP:QEUAD|criterios]] sobre cómo ha de ser un artículo destacado (AD). Evidentemente, para dar un voto razonado será condición necesaria leerse detenidamente el artículo.

*'''No hay cuórum'''. Sin embargo, sí deben haber contribuido al debate mínimo 6 personas para que la candidatura sea válida.

*Los '''administradores de CAD (ACAD)''' son los encargados de hacer el mantenimiento de las candidaturas. Archivan las CAD cuando estas estén inactivas algunos días y haya consenso para promover el artículo -así se convierte en destacado- o no lo haya, de modo que se reprueba la candidatura. '''NO''' deciden si un artículo debe pasar o no. '''NO''' cierran una CAD en la que hayan votado. Su opinión '''NO''' vale más que la de los demás si votan en una CAD. '''NO''' se reúnen para determinar si una CAD debe pasar o no. Lo único que hacen es determinar si hay consenso o no, lo cual se ve claramente en la discusión del artículo.

*La '''programación en portada''' para los destacados elegidos mediante argumentación será igualitaria y sin ningún criterio de prioridad (votos, participación, tamaño, etc), siendo la fecha de antiguo a reciente de acuerdo con el momento en que el candidato haya finalizado exitosamente su candidatura. Cada artículo estará dos días en portada.