Diferencia entre revisiones de «Eficiencia de Pareto»
Contenido eliminado Contenido añadido
m r2.7.2) (robot Añadido: is:Pareto-hagkvæmni |
Sin resumen de edición |
||
Línea 19:
Aún más, pueden haber situaciones que no son óptimas de acuerdo con Pareto pero que sin embargo son preferibles desde el punto de vista general. Por ejemplo, esa situación hipotética en la cual el 1 % de la población poseyera el 99% de la riqueza general y el 99% restante de la población poseyera el 1 % de la riqueza, medidas redistributivas podrían ser vistas en general no sólo como equitables, pero podrían tener un efecto positivo en la economía general, en la medida que un aumento en la demanda puede incrementar la producción. Un argumento en ese sentido es avanzado por Davis<ref>Davis, Donald. op. cit</ref> (ver también [[keynesianismo]]).
Como consecuencia de lo anterior se ha propuesto el concepto de "Óptimo social"<ref> Abram Bergson: «A reformulation of certain aspects of welfare economics», en Quarterly Journal of Economics, vol. 66 (1938), </ref> o "Mejor Óptimo de Pareto", que, se supone, sintetiza las preferencias de la sociedad a través de una [[Función del bienestar social]], incorporando consideraciones éticas. Sin embargo, se ha aducido que no es claro cual sería el método para determinar tal "preferencia social". Consecuentemente [[Kenneth Arrow]] plantea dudas sobre la vialidad del proyecto.<ref> Por ejemplo: Miguel Ángel Galindo Martín: [http://books.google.com/books?id=ILwpMDilU0AC&pg=PA236&lpg=PA236&dq=Optimo+social+%2B+bergson&source=bl&ots=SmZiKQUBj1&sig=xv7dzchcP_PCXPNVHNLjDVgesfc&hl=en&ei=k2Q4TfKWF9K7hAfB4LneCg&sa=X&oi=book_result&ct=result&resnum=6&ved=0CCwQ6AEwBTgU#v=onepage&q&f=false Diccionario de economía aplicada: política económica, economía mundial] </ref>
Sen propone una formulación para solucionar de manera consistente la imposibilidad planteada por Arrow; es decir, sugiere un camino coherente y satisfactorio para deducir las preferencias de la sociedad a través de las preferencias individuales; esto le permite encontrar el estado social resultante de las elecciones colectivas, específicamente, le permite ordenar y evaluar estados sociales a partir de la construcción de indicadores de bienestar, los cuales requieren necesariamente de comparaciones interpersonales para estudiar las consecuencias distributivas (pobreza, desigualdad, etc.) de determinados tipos de sociedad.<ref> Ver, por ejemplo: Andrés Fernando Casas, Darwin Cortés, Luis Fernando Gamboa: [http://www.urosario.edu.co/urosario_files/91/919e9c63-69f0-4233-9ae3-8c4837ffd500.pdf Desarrollo, bienestar y comparaciones interpersonales.] </ref>
| |||