Haebel

::La mayor parte de las adiciones son perfectamente pertinentes y referenciadas (quizá podría hacerse otra ordenación -no sé si la introducción es el mejor sitio para comentar el proceso que llevó a la redacción de la Constitución y la cita de Marías-, pero eso en todo caso es una cuestión menor o de gustos). Lo que no veo adecuado es el resultado que ha quedado en esta frase: ''El concepto de nacionalidad como posible sinónimo de nación (considerándose a España como una Nación de Naciones)''. Wikipedia no puede "considerar" ''a España como una Nación de Naciones''. Ya se dice, en la primera sección: ''La expresión «nación de naciones», aplicada en este contexto, es objeto de controversia, pero no parece muy alejada del espíritu constitucional''. Con eso debería ser más que suficiente (de hecho, es posible que el ''pero no parece muy alejada del espíritu constitucional'' sea algo problemático, pero tampoco excesivamente -dado que se advierte la controversia y que en la nota se extiende-). Por lo que veo, la nueva frase, que termina con ''es sujeto a distintas interpretaciones, contradictorias entre sí y que su máximo órgano interpretativo, el [[Tribunal Constitucional]], ha definido desde el punto de vista jurisprudencial'' es el resultado de incluir las adiciones en medio de la frase anterior, que era ''la [[Constitución de 1978]], sujeta a distintas interpretaciones, contradictorias entre sí y que su máximo órgano interpretativo, el [[Tribunal Constitucional]] ha intentado definir'' (para mi gusto, era una frase muy significativa y que debería recuperarse). Por último, sobran las mayúsculas en "nación" ([http://www.fundeu.es/recomendaciones-D-debate-sobre-el-estado-de-la-nacion-se-escribe-en-minuscula-636.html véase Fundéu]).[[Usuario:Ángel Luis Alfaro|Ángel Luis Alfaro]] ([[Usuario Discusión:Ángel Luis Alfaro|discusión]]) 06:24 15 nov 2012 (UTC)

:::Veo perfectamente posible una sección titualada como dices: "evolución del concepto de nación española dentro de la historia del constitucionalismo español", con un enlace a [[historia del constitucionalismo español]]. En cuanto a modificar lo de las denominaciones, tú verás, pero no podemos prejuzgar lo que diría el Tribunal Constitucional (es decir, Wikipedia no puede decir qué es constitucional y qué no, sólo decir qué dicen otros). En todo caso date cuenta de lo tú mismo indicas: su jurisprudencia se aplicaría de manera distinta según el lugar del Estatuto donde aparece el término, e incluso apareciendo en la parte normativa, el uso de las palabras "nación" o "nacional" se puede interpretar en el sentido conforme a la constitución y no en el contrario. [[Usuario:Ángel Luis Alfaro|Ángel Luis Alfaro]] ([[Usuario Discusión:Ángel Luis Alfaro|discusión]]) 11:06 16 nov 2012 (UTC)