Diferencia entre revisiones de «Libertad negativa»

Junto con otros pensadores [[liberalismo|liberales]], Berlin defendió el concepto de libertad negativa principalmente como el elemento sustantivo que distingue a la [[democracia liberal]], y caracterizó con elegante precisión los diversos métodos y estratagemas retóricas de los que se sirve todo [[totalitarismo]] (y sus adalides, ya sean de izquierdas o derechas) para justificar la supresión de las libertades de los individuos en aras de supuestos valores sociales "más elevados". En la tradición política liberal, que ha inspirado una parte importante de la construcción política occidental y europea del S. XX, se requiere un Estado firme dispuesto a intervenir para preservar las libertades individuales, arbitrando los inevitables conflictos entre ellas. Pero sin excederse denunca esteen su cometido ni usurpar nunca la necesaria autonomía de los individuos.

Así,En másuna recientemente, y como reacción al deterioro de las libertades negativas que el llamado [[Estado del Bienestar]]tradición hapolítica propiciadodiferente, autores [[libertarismo|libertarios]], como por ejemplo [[Robert Nozick]], han reivindicadoutilizado el concepto de libertad negativa para justificar la sola existencia de un [[Estado mínimo]] no intervencionista, cuyas únicas funciones serían garantizar la [[libertad individual]], esto es, la seguridad (vida y libertad) y el respeto a los acuerdos libres entre personas.