Diferencia entre revisiones de «Wikipedia:Tablón de anuncios de los bibliotecarios/Portal/Archivo/Miscelánea/Actual»
Contenido eliminado Contenido añadido
Línea 772:
Por lo demás sorprende que un usuario que dice saber tanto de ciencia, luego no sepa cómo se escribe la palabra «sanción», ya que en dos ocasiones la escribes aquí en el tablón con s en vez de c. --[[Usuario Discusión:RoyFocker|Roy]] 17:22 11 mar 2013 (UTC)
@Roy. Tu corrección gramatical no es para nada oportuna, si piensas que todo esto es una pérdida de tiempo, quizá deberías haber dejado que otro biblio más sosegado me responda. Yo sigo viendo Notas, Referencias y Enlaces Externos tanto en [[Juanismo]] como en [[Numeración]].
Tus comentarios sobre Google scholar no vienen al caso (tampoco), son sobre una consulta de borrado que ni siquiera está enlazada aquí (y mira que dejé enlaces para verificar). ¿A qué viene tu «pregunta retórica»? ¿Quieres discutir sobre [[Revoluciones científicas]]? Entonces deberías dirigirte a la consulta de borrado en cuestión. El debate sobre Google scholar no es de aquí.
Dije «ejemplo actual» porque ''es actual para mí'', pero de todos modos ¿qué importaría la fecha? No parece que te haya interesado el argumento, ni siquiera era una página de desambiguación; para el caso también había otro ''ejemplo reciente'', no comentaste ninguno. Me resulta paradoxal tu actitud, soy yo el que viene a solicitar a un bibliotecario que revise las últimas contribuciones del usuario, para que responda a mis inquietudes una por una, sosegadamente. Tú por respuesta, me has ridiculizado y ninguneado.
Por supuesto que entiendo la diferencia entre notas y referencias, ¿pero eso qué tiene que ver con el sesgo? Me sorprende que no lo veas tú también. O quizá ya estás decidido a no tomarme en serio. No respondes a nada de lo que planteo respecto a las redirecciones tampoco.
Dices que «Yo mismo enlazo la consulta múltiple en donde no todos los artículos fueron eliminados» '''¿Y…?''' Por supuesto que no fueron todos eliminados, sería una desmesura. Estás obviando por completo el fondo del asunto: esa página muestra que hay gran preocupación y movimiento detrás de las ediciones de Ángel. ¿No ves acaso el trabajo invertido? Si fueron antes o después de julio no afecta. ¿Te parece una tontería infantil?
Dices que sigues «esperando que se indique qué política o norma viola el comportamiento de Ángel Luis.» Si tú consideras que ninguna, si tú no ves ningún sesgo en sus ediciones, pues esa será tu resolución. Yo cumplo con venir y hacer la denuncia. Ahora que si tú –como bibliotecario- consideras que yo he violado alguna política o norma, pues sabrás indicarme exactamente cuáles, por los canales adecuados. Atte, --[[Usuario:Jerowiki|Jerowiki]] ([[Usuario Discusión:Jerowiki|discusión]]) 14:28 12 mar 2013 (UTC)
== [[MediaWiki:Gadget-HotCat]] ==
| |||