Wikipedia

Diferencia entre revisiones de «Grupo para la filogenia de las angiospermas»

Explorar historial interactivamente
← Ir a diferencia anteriorIr a siguiente diferencia →
Contenido eliminado Contenido añadido
VisualWikitexto
Musicantor (discusión · contribs.)
3040 ediciones
RoRo (discusión · contribs.)
26 188 ediciones
análisis moleculares y genética no son sinónimos, re-redacto "propaganda", algunas cosas deberían ir en "análisis moleculares de ADN" y no aquí, las modificaciones no son "puntos de vista"
Línea 1:
El '''Grupo para la Filogenia de las Angiospermas''', o su [[acrónimo]] '''APG''' (del [[inglés]] ''Angiosperm Phylogeny Group''), hace referencia al grupo de investigadores especializados en la [[sistemática]] de [[Angiospermae|plantas con flores]], cuyo propósito fue intentar establecer una visión consensuada y actualizada de la [[taxonomía]] y la [[sistemática]] de las angiospermas que reflejara ellos nuevonuevos conocimientos de su filogenia, conocimiento proporcionado principalmente por los [[análisis moleculares ([[Genéticade ADN]]) que se están realizando desde la década de 1990.
 
Las plantas con flor —también conocidas como angiospermas, Angiospermae, Anthophyta o Magnoliophyta—, son uno de los grupos de organismos cuya clasificación ha sido afectada más radicalmente ante la disponibilidad de información proveniente de los análisis moleculares.
A partir de la acción conjunta y colaborativa, el grupo se expidió con sus resultados dos veces: la presentación de su [[Sistema de clasificación APG|primera publicación científica en 1998]] firmando como "Angiosperm Phylogeny Group" ('''APG'''); y luego [[Sistema de clasificación APG II|su segunda publicación científica en 2003]] firmando como "Angiosperm Phylogeny Group II" ('''APG II'''). ▼
 
▲A partir de la acción conjunta y colaborativa, el grupo se expidió con sus resultados dos veces: la presentación de su [[Sistema de clasificación APG|primera publicación científica en 1998]] firmando como "Angiosperm Phylogeny Group" ('''APG'''); y luego [[Sistema de clasificación APG II|su segunda publicación científica en 2003]] firmando como "Angiosperm Phylogeny Group II" ('''APG II'''). De esta forma solventaron el problema del orden de autoría del trabajo, otorgando a todos los investigadores del grupo la misma responsabilidad en la publicación. El APG fue formado por 3 personas, el APG II fue expandido a 7 personas, además se cita una larga lista de "investigadores que han hecho contribuciones al proyecto" en los dos casos.
== Reseña ==▼
Ambos ''papers'' reflejan el gran esfuerzo del grupo para la filogenia de las angiospermas al intentar un tratamiento cabal de las deficiencias taxonómicas —y también sistemáticas— de previas clasificaciones de angiospermas (Cronquist 1981, Thorne 1992 y 2001, Takhtajan 1997) según la visión de las teorías filogenéticas basadas en el análisis del ADN.
 
==Taxonomía==
La nueva propuesta implicaba un nuevo sistema de clasificación para las plantas con flores, tratando de que los taxones presentados fueran [[Monofilético|monofiléticos]]. Por eso, el ''Sistema de clasificación del APG'' se conoce también como "clasificación [[filogenia|filogenética]] según el APG". ▼
 
*El Ubicasistema ubica un sustancial número de taxones cuya clasificación tradicionalmente ha sido incierta, gracias a los análisis moleculares de ADN que los ubicaron inequívocamente.▼
Aunque muchas clasificaciones intentaron la aproximación filogenética, en realidad aún no se han hecho todas las investigaciones genéticas y moleculares necesarias como para dar el [[árbol filogenético]] por resuelto. Aún así, el sistema de clasificación del 2003 tiene considerable aceptación por la comunidad científica, y muchos de sus nodos más importantes ya están consensuados como filogenéticos por la comunidad científica.▼
 
Hay también innovaciones de tipo taxonómico en el sistema de clasificación, que también lo aleja de los sistemas anteriores:
; Sistema APG I▼
El Sistema APG I, marcó un importante cambio en cómo se hacían las clasificaciones de angiospermas, pues mientras los anteriores sistemas de clasificación fueron hechos por uno o dos científicos, esta publicación fue el esfuerzo de 29 botánicos sistemáticos para darle sentido al gran número de filogenias moleculares en estudio en las angiospermas. Esto hizo de las angiospermas el primer gran grupo de organismos en ser sistemáticamente reclasificados a gran escala sobre la base de características moleculares. (Soltis, DE; PS Soltis, PK Endress, MW Chase (2005). Phylogeny and Evolution of Angiosperms. Sunderland, Massachusetts: Sinauer, 237-248.)▼
 
* AbandonaEl sistema abandona el uso de la nomenclatura oficialpropuesta opor el [[Código Internacional de nombresNomenclatura científicosBotánica]] para los grupos superiores al rango de orden. Tales grupos usan nombres informales que son referidos como clados (monocots, eudicots, rosids, etc.).▼
Las plantas con flor —también conocidas como angiospermas, Angiospermae, Anthophyta o Magnoliophyta—, son uno de los grupos de organismos cuya clasificación ha sido afectada más radicalmente ante la disponibilidad de información proveniente de los análisis moleculares. El influyente esquema de clasificación publicado por el botánico Arthur Cronquist en 1981 (el Sistema Cronquist), se ha visto crecientemente amenazado durante la década del '90. Hacia 1990, la mayor disponibilidad de datos moleculares analizados por métodos cladísticos, ha clarificado la visión de algunas relaciones y radicalmente ha cambiado otras. Esto marcó la posibilidad de un acercamiento al objetivo filogenético de formular una clasificación que refleje la descendencia.
* OfrecePara unaalgunos clasificacióngrupos alternativaofrece parados algunosposibles gruposclasificaciones (una "oficial" y una alternativa), en los cuales, por ejemplo, algunas familias pueden ser consideradas por separado o también fusionadas encomo unasubfamilias familiade muchola másmisma grandefamilia. APG se refiere a esos grupos como los taxones "entre corchetes" (bracketed). ▼
 
Los "taxones entre corchetes," se introdujeron para ayudar darcomo una solución a la transición desde las viejas clasificaciones con base morfológica hacia las nuevas, los sistemas moleculares,. aEsta partir de que el procesotransición ha tendido a producir cada vez un número mayor de pequeños taxones de número muy pequeño (por ejemplo, familias monogenéricas, de uso inconveniente).▼
El veloz incremento en los conocimientos moleculares ha conducido a proponer bastantes cambios en las clasificaciones, y esto complicó a todos los usuarios de clasificaciones (incluyento las enciclopedias como ésta).
 
==Bases moleculares==
Atrayendo a investigadores de importantes instituciones de todo el mundo, y publicando conjuntamente, el Grupo para la filogenia de las angiospermas ha procurado establecer un punto de referencia con la publicación en 1998 del Sistema APG. Este sistema de clasificación trata mayormente con las categorías más superiores, y como todavía hay severas restricciones en el conocimiento, en algunos casos no es posible una clasificación firme y definitiva.
{{AP|Análisis moleculares de ADN}}
 
El sistema estaestá basado en doslos génesresultados cloroplásticosde ylos unanálisis gen ribosomal. Esta selecciónmoleculares de genesADN realizados sobre estasdos organelasgenes celularesdel escloroplasto significativa;y laun taxonomíagen zoológicaque similarmentecodifica usapara genesribosomas mitocondriales.(tanto Ellos genomacloroplastos decomo las organelasmitocondrias, celularessi esbien separadose adecuadamenteencuentran delen genomael nuclear;citoplasma puescelular tantocomo losel cloroplastosresto comode las mitocondriasorganelas, tienen su propio ADN, de tipo procariótico). La secuencia de nucleótidos está sujeta a diferentes tasas de cambio con respecto al ADN nuclear.
 
▲== Reseña ==
;Sistema APG II▼
La primer clasificación fue publicada en 1998, la segunda, una actualización y revisión de la primera, fue publicada en 2003. Las innovaciones fueron:
 
En ambas publicaciones científicas el grupo se aleja ostensiblemente de las llamadas "clasificaciones modernas" como Cronquist 1981, Thorne 1992 y 2001 o Takhtajan 1997, debido a que los análisis moleculares de ADN se contradicen con muchas de las hipótesis filogenéticas de estas clasificaciones.
▲* Abandona el uso de la nomenclatura oficial o nombres científicos para los grupos superiores al rango de orden. Tales grupos usan nombres informales que son referidos como clados (monocots, eudicots, rosids, etc.).
▲* Ubica un sustancial número de taxones cuya clasificación tradicionalmente ha sido incierta.
▲* Ofrece una clasificación alternativa para algunos grupos, en los cuales, por ejemplo, algunas familias pueden ser consideradas por separado o también fusionadas en una familia mucho más grande. APG se refiere a esos grupos como los taxones "entre corchetes" (bracketed).
 
▲La nueva propuesta implicabaimplica un nuevo sistema de clasificación para las plantas con flores, tratandocon la premisa de que los taxones presentados fueran [[Monofilético|monofiléticos]]. Por eso, el ''Sistema de clasificación del APG'' se conoce también como "clasificación [[filogenia|filogenética]] según el APG".
▲Los taxones entre corchetes, se introdujeron para ayudar dar una solución a la transición desde las viejas clasificaciones con base morfológica hacia las nuevas, los sistemas moleculares, a partir de que el proceso ha tendido a producir cada vez un número mayor de pequeños taxones (por ejemplo, familias monogenéricas, de uso inconveniente).
 
▲Aunque muchas clasificaciones intentaron la aproximación filogenética, en realidad aún no se han hecho todas las investigaciones genéticas y moleculares necesarias como para dar el [[árbol filogenético]] por resuelto. Aún así, el sistema de clasificación del 2003 tiene considerable aceptación por la comunidad científica, y muchos de sus nodos más importantes ya están consensuados como filogenéticos por la comunidad científica.
Investigadores independientes, incluyendo miembros del APG, continúan publicando sus propios puntos de vistas sobre las áreas taxonómicas de las angispermas. En cualquier caso, ninguna clasificación es definitiva pues representa una visión particular en un momento en el tiempo. Sin embargo, las publicaciones del APG tienen creciente consideración como un punto de referencia con autoridad.
 
▲; Sistema APG I
▲ElEste Sistemasistema APGde I,clasificación marcófue uncreado importantepor cambio29 enbotánicos cómosistemáticos, selo hacíanque lasmarcó clasificacionesuna dediferencia angiospermas, pues mientrascon los anteriores sistemas de clasificación fueronanteriores que eran hechos por unouna o dos científicos, esta publicación fue el esfuerzo de 29 botánicos sistemáticos para darle sentido al gran número de filogenias moleculares en estudio en las angiospermaspersonas. Esto hizo de las angiospermas el primer gran grupo de organismos en ser sistemáticamente reclasificados a gran escala sobre la base de características moleculares. (Soltis ''et al.'' 2005 <ref name="Soltis et al. 2005">Soltis, DE; PS Soltis, PK Endress, MW Chase (2005). Phylogeny and Evolution of Angiosperms. Sunderland, Massachusetts: Sinauer, 237-248.</ref>).
 
El veloz incremento en los conocimientos moleculares ha conducido a proponer cambios constantemente en las clasificaciones. El influyente (en Estados Unidos) esquema de clasificación publicado por el botánico Arthur Cronquist en 1981 (el Sistema Cronquist), no ha podido solventar los resultados sobre filogenia obtenidos durante la década del '90. Cuando la diferencia entre los sistemas de clasificación y los resultados de los análisis de filogenia se volvió demasiado grande, investigadores de sistemática de angiospermas de importantes instituciones de todo el mundo formaron el Grupo para la filogenia de las angiospermas para procurar establecer un punto de referencia de una nueva clasificación: el Sistema APG de 1998. Como todavía hay lagunas de conocimiento especialmente a nivel género e inferiores, este sistema de clasificación trata principalmente con las categorías superiores, y en algunos casos la clasificación admite ser sólo tentativa.
 
▲;Sistema APG II
La segunda publicación, realizada en el 2003, fue una actualización y revisión de la primera. El grupo aumentó de 3 a 7 personas, con más colaboradores.
 
; El futuro del Sistema APG
 
Investigadores independientes, incluyendo miembros del APG (por ejemplo Stevens 2006 <ref>Stevens, P. F. 2001 en adelante. [http://www.mobot.org/MOBOT/Research/APweb/welcome.html Angiosperm Phylogeny Website]. http://www.mobot.org/MOBOT/Research/APweb/welcome.html Última actualización: Mayo 2006 (versión 7, y actualizada en algunos sectores desde ese momento hasta el momento del último acceso, 9 de febrero del 2007)</ ref>, continúan publicando sus propias modificaciones al sistema de clasificación a medida que se publican más resultados. Hasta ahora ninguna clasificación se considera definitiva.
 
== Integrantes del APG II ==
 
Los firmantes como "APG II", con misma responsabilidad y aportes en el trabajo, son los siguientes (en orden alfabético):
* Birgitta Bremer
Línea 77 ⟶ 87:
:* [http://www.blackwell-synergy.com/links/doi/10.1046/j.1095-8339.2003.t01-1-00158.x/full/ Texto completo en HTML]
:* [http://www.blackwell-synergy.com/links/doi/10.1046/j.1095-8339.2003.t01-1-00158.x/pdf Texto completo en documento PDF]
 
===Referencias citadas===
<div class="references-small" style="-moz-column-count:2; column-count:2;">
<references />
</div>
 
== Véase también ==
Línea 84 ⟶ 99:
* [[Botánica sistemática]]
* [[Taxonomía]] y [[Sistemática]]
 
== Enlaces externos ==
*
 
[[Categoría:Botánica sistemática]]
Obtenido de «https://es.wikipedia.org/wiki/Grupo_para_la_filogenia_de_las_angiospermas»