Diferencia entre revisiones de «Príncipe de Nóvgorod»

El cargo comerzócomenzó en algún momento del siglo IX cuando, según la tradición, el vikingo ([[varego]]) [[Rurik|Rúrik]] y sus hermanos fueron invitados a gobernar sobre los eslavos orientales,<ref>[[Dmitry Likhachev]], ed. and trans., ''[[Crónica de Néstor|PovestPóvest VremennikhVremennyj Let]]'' (Moscú y Augsburgo: Im Werden Verlag, 2003), 7.</ref> pero información auténtica y fiable sobre el cargo data sólo de finales del siglo X cuando [[Vladímir I de Kiev|Vladimiro el Grande]] era el príncipe de Nóvgorod. El cargo o título técnicamente continuó hasta la abdicación de [[Nicolás II de Rusia|Nicolás II]] en 1917 - entre uno de sus títulos (aunque [[Zar#Estilo pleno de los soberanos rusos|su lista de títulos]] fue raramente dada en forma íntegra) fue Príncipe de Nóvgorod el Grande.

Desde principios del siglo XII hasta 1478, el poder del príncipe en la [[República de Nóvgorod]] era más bien nominal. Los estudiosos de la época imperial y pre-soviética a menudo arguyeron que el cargo era inefectivo después de 1136, cuando [[Vsevolod Mstislavich de Nóvgorod y Pskov|el príncipe Vsévolod Mstislávich]] fue derrocado por los novgorodenses, y que Nóvgorod podía nombrar y cesar a sus príncipes a voluntad.<ref>[[Boris Grekov]], “Revoliutsiia“Revoliutsiya v NovgorodeNóvgorode v XII veke,” ''UchenyeUchionye zapiski Instituta Istorii Rossiiskoi assotsiatsii nauchno-issledovatel’skikhisslédovatel’skij institutovinstitútov obshchestvennykhobshchéstvennyj nauk'' (RANION) vol. 4 (1929): 13-21; V. L. (Valentin Lavrent’evich) Yanin, “Problemy sotsial'noi organizatsii novgorodskoi respublikirespúbliki,” ''Istoriia SSSR'', 1 (1970), 44; Valentin Yanin, ''NovgoroskieNovgoródskie PosadnikiPosádniki'' (Moscú: YazykiYazykí Slavianskoi kul'tury, 2003), 64-135.</ref> De esta manerasmanera, el príncipe de Nóvgorod no era ya más el «gobernante» de Nóvgorod sino un oficial ejecutivo de la ciudad-estado nombrado o elegido.<ref>Michael C. Paul, "Was the Prince of Novgorod a 'Third-rate bureaucrat' after 1136?" ''Jahrbücher für Geschichte Osteuropas'' 56, No. 1 (Primavera 2008): 72-113.</ref>

Habiendo dicho esto, el punto de vista tradicional del príncipe como persona nombrada o cesada a voluntad es una excesiva simplificación de una historia del cargo larga y compleja. De hecho, desde finales del siglo X hasta la [[República de Nóvgorod#La caída de la República|caída de Nóvgorod]] en 1478, los príncipes de Nóvgorod fueron cesados y nombrados sólo la mitad del tiempo, y la amplia mayoría de esos casos acontecieron entre 1095 y 1293, y no de una manera constante durante este período. Esto es, el cargo fue electivo durante al menos dos siglos e incluso entonces no fue siempre electivo.<ref>Paul, "Was the Prince of Novgorod a 'Third-rate bureaucrat' after 1136?" 94-97.</ref> Incluso durante este período, el nadir del poder principesco en la ciudad, más poderosos príncipes podían afirmar su poder independientemente sobre la ciudad, como hizo [[Mstislav el Calvo]] a principios de los [[años 1200]], [[Alejandro Nevski]] en los [[años 1240]] y [[años 1250]], su hermano [[Yaroslav de Tver|Yaroslav]] en los [[años 1260]] y [[años 1270|1270]], y otros.<ref>Michael C. Paul, “The Iaroslavichi and the Novgorodian Veche 1230-1270: A Case Study on Princely Relations with the Veche,” ''Russian History/ Histoire Russe'' 31, No. 1-2 (Primavera-Verano, 2004): 39-59.</ref>

Según una afirmación de las crónicas, Nóvgorod tenía el derecho, después de 1196, de elegir el príncipe de su deseo,<ref>[[Arseny Nasonov]], ed., ''[[Novgorod First Chronicle|NovgorodskaiaNovgoródskaya PervaiaPérvaya LetopisLétopis]] StarshegoStárshego i mladshegomládshego izvodovizvódov'' (Moscú y Leningrado, ANSSSR, 1950), 43, 236; ''NovgorodskaiaNovgoródskaya chetvertaiachetviórtaya letopislétopis'', vol. 4 of ''PolnoePólnoe Sobranie RusskikhRússkij LetopiseiLétopisei'' (Moscú: Iazyki russkoi kul'tury, 2000), 177; George Vernadsky, ''Kievan Russia'' (New Haven: Yale University Press, 1948), 197.</ref> pero de nuevo, la evidencia indica que incluso después de ello, los príncipes sólo fueron elegidos y cesados la mitad del tiempo, y Nóvgorod a menudo eligió al príncipe más poderoso de la [[Rus de Kiev|Rus]] como su príncipe.<ref>N. L. (Natalia L’vovna) Podvigina, ''Ocherki sotsial’no-ekonomicheskoi i politicheskoi istorii Novgoroda Velikogo v XII-XIII vv.'' (Moscú: Vysshaia shkola, 1976), 114; Paul, "Was the Prince of Novgorod a 'Third-rate bureaucrat' after 1136?" 82-94.</ref> Eso normalmente significó que el príncipe de Kiev, Vladímir o Moscú (que conservaba el título de Gran Príncipe de Vladímir desde alrededor de los [[años 1320]] en adelante, aunque hubo varias interrupciones) o bien tomó el título él mismo o nombró a su hijo u otro pariente como príncipe de Nóvgorod. A veces otros príncipes, de [[Tver]], [[Lituania]] y otros lugares, también aspiraron al trono novgorodense. Así Nóvgorod realmente no elegía a su príncipe, sino considerando el clima político, a menudo ellos muy prudentemente se apuntaban al príncipe principal o más poderoso de la tierra si él no se imponía por sí mismo (o a su candidato) sobre ellos.

En ausencia de un control principesco más firme, las élites locales, los [[boyardo]]s, asumieron el control de la ciudad y los cargos de ''[[posádnik]]'' y ''[[tysiatskytýsiatski]]'' se hicieron electivos.<ref>Véase Yanin, ''NovgoroskieNovgoródskie PosadnikiPosádniki''.</ref> El ''[[veche]]'' (asamblea pública) tuvo un papel nada insignificante en la vida pública, aunque su composición precisa y sus poderes son inseguras y aún discutidas entre los historiadores. El ''posadnikposádnik'', el ''tysiatskytýsiatski'', e incluso el [[arzobispo de Nóvgorod|obispo o arzobispo local]] (después de 1165) se elegían en el veche, y se dice que el veche nombró y cesó también al príncipe.

* Vsévolod YurevichYúrievich (DimitriDmitri), 1221