Diferencia entre revisiones de «Reacciones políticas a los atentados del 11 de marzo de 2004»

Contenido eliminado Contenido añadido
mSin resumen de edición
Línea 76:
:''Jesús de la Morena declaró posteriormente que en ese momento informó al ministro de que la autoría de ETA no encajaba.''
* '''11.00''': Aznar se manifestaba en la misma línea que el ministro de Interior e insistía en confirmar que ETA es la principal sospechosa del atentado. Aseguró que un Gobierno "con dos dedos de frente en España, después de 30 años de terrorismo, ante un atentado como el de ayer tiene que pensar lógicamente, razonablemente, que tiene que ser esa banda la autora". "No concedo el beneficio de la duda a quien mantiene su voluntad criminal y ha estado siempre, y lo ha hecho, dispuesto a descargarla sobre personas inocentes. Este criterio lo comparten la mayoría de los españoles y es el único que puede desarrollar con responsabilidad un gobierno". El presidente del Gobierno insiste en confirmar que ETA es la principal sospechosa del atentado contra los trenes de cercanías y ratifica su respaldo al ministro del Interior, Ángel Acebes.
* '''13.00''': el Presidente de los Estados Unidos, [[George W. Bush]], convoca una ponencia de 15 minutos desde la embajada de España en WashintonWashington para [[Televisión Española]], en la cual expuso que la [[CIA]] acababa de informar de la posibilidad de que el terrorismo islamista estuviera tras los atentados. El vídeo de la comparecencia de Bush fue [[censura]]do por TVE y nunca fue emitido íntegramente. La información referente a esta transmisión fue ocultada durante años y revelada en [[2011]] por el entonces embajador de España en Washington, [[Javier Rupérez]].<ref>[http://www.elpais.com/articulo/espana/Bush/advirtio/12-M/autores/atentado/Madrid/podian/ser/islamistas/elpepuesp/20110310elpepunac_46/Tes Bush advirtió el 12-M de que los autores del atentado de Madrid podían ser islamistas] - [[El País]]</ref>
* '''18.14''': el Ministro del Interior Ángel Acebes: "Durante la noche ha aparecido una bolsa de deportes que contenía dinamita Goma 2 Eco, una modalidad más reciente que la dinamita Goma 2". [Pregunta sobre si ETA sigue siendo la principal línea de investigación]. "Sí, sigue siendo la principal línea de investigación. Así me lo han manifestado hace un momento las Fuerzas y Cuerpos de Seguridad, es decir, los responsables de la investigación. No hay en estos momentos ningún motivo para que no sea la principal línea de investigación. (...) Y, bueno, pues nadie tiene ningún tipo de duda de que ETA pretendía un atentado antes de las elecciones. Lo habíamos dicho. Por lo tanto, tampoco para nadie puede suponer una novedad. (...) Y, por tanto, nadie tiene ninguna duda que lo que se buscaba (...) era una masacre. Por tanto, si ahora reunimos todas esas circunstancias, cómo puede ser que después de 20 años de atentados de la organización terrorista ETA, no sea la prioridad". "¿Esto significa que se desatienda cualquier otra vía de investigación? No, se está continuando con intensidad la investigación en cualquier otra línea". [Pregunta sobre el explosivo analizado]. "ETA ha utilizado Goma 2 en el pasado. Recientemente utilizaba Titadyne, cuando eran atentados que provenían de Francia y ha utilizado Goma 2 esencialmente cuando se producía por robos realizados en España. Goma 2 Eco es la Goma 2 que antes utilizaba ETA. Y, bueno, esto quiere decir lo que quiere decir (...)". Acebes tampoco da importancia a la cinta con versos coránicos.
* '''18.30''': ETA emite un comunicado en el que niega cualquier participación en el atentado.