Diferencia entre revisiones de «Capnodis tenebrionis»
Contenido eliminado Contenido añadido
Sin resumen de edición |
Sin resumen de edición |
||
Línea 86:
Con la llegada del frío los adultos buscarán lugares donde resguardarse de las bajas temperaturas. En aquellas parcelas donde existen malas hierbas o aquellas donde el patrón utilizado emite gran cantidad de sierpes, utilizaran esta circunstancia para pasar el invierno, situándose en estos lugares. Si la parcela de frutales esta limpia de malas hierbas buscaran otros lugares para invernar como malas hierbas de márgenes, bajo canales de riego, zonas de espartizal colindantes con las parcelas de cultivo, zonas de monte, etc. Durante el periodo invernal la mortandad de estos puede llegar al 50%.
== Sintomatología y daños. ==
Los síntomas iniciales se detectan por las lesiones de los órganos vegetativos de la parte aérea que provocan los adultos al alimentarse, así como la presencia de hojas sin pedúnculo caídas en el suelo. En la recogida de la almendra también se nota la presencia de la plaga porque al recoger el fruto los adultos vuelan a árboles vecinos o caen con el fruto a la red de recogida.
La acción de las larvas en el cuello y raíces principales ocasiona en la parte aérea del arbolado el debilitamiento general, clorosis, defoliaciones prematuras y brotaciones débiles como consecuencia de la destrucción de los tejidos conductores, y al final el árbol se va secando por sectores y muere cuando los daños afectan a todo el perímetro del tronco. Las larvas cortan los vasos e impiden el paso de la savia, provocando dicho debilitamiento. Estos daños son visibles al quitar la corteza del sistema radicular y del cuello del árbol.
La pérdida de vigor facilita el ataque de [[escolítidos]] (barrenillos) y otros parásitos secundarios que colaboran en el desenlace final del árbol, que a veces se confunde como el causante del daño.<ref name="Frutos Secos Alcañiz, 2011">
{{Cite web | title = Frutos Secos Alcañiz | El gusano cabezudo | accessdate = 2014-02-11 | date = 2011 | url = http://sat3117.com/el-gusano-cabezudo/ }} </ref>
== Sistemas de control ==
=== a) Lucha química ===
Los cambios de autorizaciones de uso de los distintos productos, así como las limitaciones propias de cada país, impiden hacer comentarios al respecto de las materias activas.
Sí que deben tenerse en cuenta las particularidades del ciclo biológico de la plaga para establecer los medios de lucha.
El control más eficaz contra los adultos se efectúan a base de pulverizaciones dirigidas a las partes aéreas de los árboles en los momentos clave: desde la salida de reposo invernal hasta el inicio de la puesta; cuando emergen nuevos adultos a final de verano y antes de que se retiren a los refugios invernantes, siempre y cuando se respete el plazo de seguridad o haya recolectado la cosecha y siempre y cuando existan materias activas autorizadas para este uso <ref name="Malagon, 1989">{{cite journal | issn = 0213-4128 | volume = 18 | pages = 4–10 | last = Garrido | first = A. | coauthors = J. Malagon | title = Conceptos básicos para establecer un sistema de lucha para el control del gusano cabezudo (Capnodis tenebrionis L.), principal enemigo de algunas especies de frutales de hueso | journal = Cuadernos de fitopatología | date = 1989 }} </ref>.
Algunos ensayos demuestran que también es efectivo la aplicación de insecticidas al suelo para evitar la penetración de larvas recién nacidas, siempre que se disponga de materias activas autorizadas para ello. Además debe completarse con los tratamientos aéreos contra adultos.
Las épocas de tratamiento más efectivas, aunque no sean posibles por los plazos de seguridad y los límites de autorización de los productos autorizados, corresponden a los siguientes:
* Entre salida de primavera y mitad de verano, coincidiendo con el periodo de alimentación previa a la madurez sexual, y el inicio de la puesta de huevos.
* A finales de verano y principios de otoño coincidiendo con la salida de la nueva generación de adultos, que debe alimentarse para pasar el invierno, y coincide con la máxima presencia de adultos.
=== b) Métodos culturales ===
==== Lucha indirecta ====
En regadío, vigorizar los árboles mediante riegos en aquellas parcelas que dispongan de agua e incremento de abonados (puede tener como efectos secundarios mayor sensibilidad a otros problemas sanitarios).
También la elección de patrones mejor adaptadas al medio en que van a vivir, sobretodo raíces profundas y pivotantes. Evitar sistemas radiculares muy superficiales. Sustitución en las zonas afectadas de los pies híbridos (con raíces mas fasciculadas y superficiales) por pies francos, a ser posible de semilla in situ y de amarga, dado que se desarrollan a mayor profundidad y son menos deseables por la presencia de glicósidos cianogenicos relacionados con la amigdalina<ref name="Malagon y Garrido, 1990">{{Cite journal | issn = 0213-6910 | volume = v. 16(2) p. 499-503 | last = Malagon | first = J. | coauthors = A. Garrido | title = Relationships between concentration of cyanogenic glycosides and the resistance to Capnodis tenebrionis (L.) in stone fruit trees | journal = Boletin de Sanidad Vegetal. Plagas | accessdate = 2013-10-26 | date = 1990 | url = http://agris.fao.org/agris-search/search/display.do?f=1991%2FES%2FES91001.xml%3BES9100771 }} </ref>.
La eliminación de las proximidades de especies rosáceas silvestres en las que el insecto puede vivir (¡¡Cuidado con la ley de montes o similares en la comunidad autónoma/país/estado de que se trate!!).
La eliminación mediante quema de los restos vegetales de árboles destruidos por la plaga, especialmente del sistema radicular y cuello del árbol.
==== Modificación de condiciones bióticas ====
En regadíos y en caso de ataques puntuales, para evitar la extensión del ataque se puede incrementar la frecuencia de riegos.
En la época de puesta es recomendable mantener la tierra laboreada porque dificulta la puesta.
==== Recogida mecánica ====
Recoger adultos sobre los árboles. Es una operación muy cara y de limitada eficiencia. Recomendable realizarla a finales de verano por la mayor presencia de adultos en el arbolado.
==== Barreras físicas ====
Colocar impedimentos físicos para la penetración de las larvas recién nacidas en el sistema radicular del árbol a proteger. Puede hacerse con un plástico en forma de tronco de cono que se ajuste bien al tronco y que vaya atado a 20cm por encima del cuello de la planta; esta protección además debe cubrir el suelo en un radio de 50-60cm y debe sujetarse con tierra o piedras. De esta manera se impide que la puesta de los adultos sea efectiva.
No impide que las larvas de la raíz ya existentes completen su ciclo. En regadío (a manta) deberá retirarse a finales de verano para evitar la aparición de hongos en las raíces.
==== Medidas complementarias ====
La destrucción de árboles muy atacados, quemando las raíces principales y la parte del tronco hasta unos 30cm. Evitar que los árboles secos permanezcan en el campo porque actúan como refugio de larvas de C. tenebrionis y de escolítidos.
=== c) Métodos biológicos ===
Existen formulaciones a base de nematodos entomopatógenos y quitosano. Se trata de nematodos del género Steinernema y combaten plagas de suelo importantes, como la causada por C. tenebrionis. Dentro del ciclo de vida del nematodo existe una fase denominada infectivo juvenil, único estado de vida libre y tolerante al ambiente. En esta fase entra por los orificios naturales del hospedador (gusano cabezudo en este caso) y libera una bacteria simbiótica (del género Xenorhabdus) que ocasiona su muerte por septicemia. Se aplica mediante dos riegos alrededor del tronco, el primero en primavera (abril a junio) y el segundo al final de verano (mitad de agosto a mitad de octubre). Como inconveniente está que requiere cierta disponibilidad de agua, y que el acceso del nematodo a la larva dentro de la raíz es muy complicada. Además la efectividad sobre orugas de todo tipo puede crear un nuevo desequilibrio en el sistema biológico de la zona tratada<ref name="Ministerio de Agricultura, 2012"> {{Cite conference | publisher = Ministerio de Agricultura, Alimentación y Medio Ambiente | pages = 34 | last = Instituto Nacional de Investigación y Tecnología Agraria y Alimentaria | coauthors = Varios | title = Investigación de métodos compatibles con la agricultura ecológica para el control del "Gusano cabezudo" (Capnodis tenebrionis (Linnaeus, 1758)) | location = Madrid | date = 2012 }} </ref>.
También se ha experimentado con hongos entomopatógenos, con resultados poco prometedores por dificultad de aplicación.
Puede ser efectiva la aplicación de [[Bacillus thuringiensis]] en las épocas de máxima necesidad de alimentación para reducir la intensidad de plaga.
=== d) Otros métodos de lucha ===
En los ensayos realizados por Garrido y Malagon, <ref name="Malagon y Garrido, 1990"> {{Cite journal | issn = 0213-6910| volume = v. 16(2) p. 499-503 | last = Malagon | first = J. | coauthors = A. Garrido | title = Relationships between concentration of cyanogenic glycosides and the resistance to Capnodis tenebrionis (L.) in stone fruit trees | journal = Boletin de Sanidad Vegetal. Plagas | accessdate = 2013-10-26 | date = 1990 | url = http://agris.fao.org/agris-search/search/display.do?f=1991%2FES%2FES91001.xml%3BES9100771 }} </ref>, sobre resistencia de patrones a las larvas de gusano cabezudo, comprobaron cierta resistencia de aquellos patrones con un alto contenido en compuestos cianogénicos en sus raíces.
La utilización de [[caolín]] como tratamiento aéreo parece tener cierta efectividad por la molestia que causa al adulto. Parcelas con tratamiento de caolín tiene menos presencia de adultos de C. tenebrionis.
== Consecuencias agronómicas y sociales ==
Estos daños tienen repercusión medioambiental y consecuentemente social, que es necesario valorar (Fras, 2013):
* La plaga no solo afecta a la cosecha de una campaña: afecta a la propia estructura de la plantación arruinando años de cultivo hasta su entrada en producción y la rentabilización de la plantación.
* Los tratamientos de control de la plaga implica varios años de uso de insecticidas cuyo coste es elevado. Considerando el bajo rendimiento económico del cultivo, compromete seriamente su viabilidad.
* Tiene repercusión directa en reducción de ingresos sobre la economía de muchos municipios en el que éste cultivo es parte fundamental de su estructura, al suponer la merma y pérdida sistemática de la cosecha hasta la muerte del árbol.
* Limita el cultivo de amplias zonas de secano de la Comunidad por falta de medios de protección vegetal, cuando ésta ha sido una actividad mantenida durante siglos, además de ser parte integrante del ecosistema del paisaje mediterráneo (58,652 hectáreas comprometidas, que supone el 90% de la superficie de este cultivo).
* Los territorios áridos quedan desprotegidos de uno de los pocos cultivos disponibles, que hasta ahora supone un freno de la erosión y desertización.
* Las plantaciones afectadas son foco de plaga para otras adyacentes, tanto de almendro como otros frutales inclusive de regadío. Una vez arrancada la plantación, si no se destruye completamente los órganos afectados siguen siendo foco de plaga que se trasladará a plantaciones vecinas.
Además presenta como agravantes:
* Plantaciones de almendro en regadío son vulnerables a la plaga y tampoco disponen de protección química.
* Otros cultivos arbóreos principalmente de regadío se ven perjudicados por la población de Capnodis tenebrionis procedente del almendro.
* El necesario arranque de las plantaciones y la destrucción del sistema radicular infectado colisiona con la gestión administrativa de la quema de restos de poda, ya que es labor agrícola prioritaria la poda de invierno mientras que el arranque queda relegado a meses siguientes, en los que no se autoriza dicha quema (mientras que sí se autoriza la quema de poda de olivar). Para la destrucción de estos restos es de muy difícil aplicación los medios mecánicos tales como picadoras de leña, por las naturales dimensiones del cuello de la planta y sistemas radiculares.
| |||