Diferencia entre revisiones de «Wikipedia:Tablón de anuncios de los bibliotecarios/Portal/Archivo/Miscelánea/Actual»
Contenido eliminado Contenido añadido
Línea 633:
Para finalizar, intento entender el motivo de mi bloqueo (especialmente considerando que yo no pedí un bloqueo para CarlosVdeHabsburgo). Encuentro varias cosas "raras":
* la primera, que insistas en meter a Asqueladd en tu resolución, aún sabiendo, como afirmas, que "El comportamiento de Asqueladd ya fue revisado por otros bibliotecarios". Pero si le sumamos que, [https://es.wikipedia.org/w/index.php?title=Usuario_discusi%C3%B3n:Petronas&diff=prev&oldid=74900830 como le dices a Petronas], "Pues yo también discrepo de las resoluciones previas sobre este conflicto, pero las he respetado. No se podrá bloquear Asqueladd por sus insultos en Commons", entonces es muy evidente contemplar globalmente este conflicto. O sea, que no te gustó la resolución de Petronas, no? O sea, que querrías haber bloqueado a Asqueladd por sus (inexistentes) insultos en commons, pero no pudiste, pero sí que se puede dar un escarmiento en otra resolución distinta. Pues fíjate bien, que utilices una herramienta (el bloqueo) que está para otras cosas para demostrar por la via de los hechos que no te gustó la resolución de Petronas ni el "comportamiento" de Asqueladd sí que es un comportamiento impropio de un administrador. Usar el bloqueo para castigar por interposición me parece poco serio y bastante nocivo.
* aunque de hecho, si uno mira el historial, lo que asombra es la ligereza con la que se ha abordado la resolución. Resulta que [https://es.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia%3ATabl%C3%B3n_de_anuncios_de_los_bibliotecarios%2FPortal%2FArchivo%2FViolaciones_de_etiqueta%2FActual&diff=74896909&oldid=74896895 inicialmente], Manu Lop pretendía bloquear a Asqueladd también, a pesar de saber como sabía (lo mencionó en la resolución) que resoluciones anteriores ya habían desestimado cualquier sanción. Claro, luego al final la resolución queda como queda. Me parece que de un administrador se debe pedir un poco de reflexión y distanciamiento de los temas que resuelve. No esserio que se aborde una resolución guiado por el interés en sancionar a alguien que no puede ser sancionado, y que solo a última hora y sin variar la resolución, se dé uno cuenta. O me bloqueaste por los presuntos insultos de Asqueladd y por su "comportamiento sarcástico"? Lo dicho, la herramienta de bloqueo no es un juguete que puedas usar a conveniencia para demostrar tu propio punto d evista.
* Tal como me menciona Taichi, y debo decir que comparto su argumentación, si uno no está de acuerdo (aunque sea un administrador) con una resolución, lo que tiene que hacer es ir al tablón a solicitar otra opinión o resolución, no aprovechar otra resolución diferente para tratar de rebatir una resolución anterior (y las ganas que le tenías a Asqueladd quedan claras con [https://es.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia%3ATabl%C3%B3n_de_anuncios_de_los_bibliotecarios%2FPortal%2FArchivo%2FViolaciones_de_etiqueta%2FActual&diff=74896909&oldid=74896895 esto]
* Mencionas varias veces como un argumento para mi bloqueo que interviniese en el tablón: "[https://es.wikipedia.org/w/index.php?title=Usuario_discusi%C3%B3n:Petronas&diff=prev&oldid=74900830 ¿Por qué se deja que intervenga Discasto en el TAB en una denuncia entre Asqueladd y CarlosV?]". Fíjate, yo creo que por dos razones fundamentales. La primera porque nada lo prohibe. Que yo haya visto, no hay ningún sitio en el que se diga que no se puede intervenir. Segundo, porque puede considerarse que una intervención que arroja más información sobre un conflicto es válida (como la de Raulete que [https://es.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Tabl%C3%B3n_de_anuncios_de_los_bibliotecarios/Portal/Archivo/Violaciones_de_etiqueta/Actual&diff=prev&oldid=74896606 te apresuraste a borrar], basándote en una política inexistente, como toda tu resolución, no sea que dejase aún más a la vista las verguenzas de tu resolución). Y por cierto, si la intervención ya ha sido "validada", en un caso anterior, quién eres tú para venir a considerar como motivo de bloqueo algo que ya ha sido "juzgado" por otro administrador? Nos lo explicas?
* Finalmente, he leído [[WP:BLOQUEO]] (sí, ya se que es una propuesta), especialmente la intro que dice que los bloqueos deben ser preventivos, no punitivos. Obviamente, tú eres del grupo contrario, el de que los bloqueos pueden ser preventivos, pero que, porqué no, son también punitivos. Pues no sé qué querías castigar en mi caso (más allá de castigar en efigie a otro editor). Pretender que nos comportemos como mascotas o como bebés que aprenden mediante el castigo me parece una técnica muy infantilizadora que no funciona en el caso de adultos, como es
Resumiendo. Me gustaría lo siguiente:
* Que nos explicases las razones de tus medias verdades y hechos inciertos en la argumentación de tu "resolución". Es impropio de un administrador justificar un bloqueo no en base a una política, sino a una valoración subjetiva basada en una sarta de afirmaciones que no son ciertas
* Que no explicases las razones de tu acoso a Asqueladd. Es impropio de un administrador difamar a un usuario y permitir en tu propia página de discusión que se le insulte impunemente.
* Que nos explicases la relación de tu resolución con tu disconformidad con las resoluciones anteriores de casos relacionados.
| |||