Diferencia entre revisiones de «Gas de lutita»
Contenido eliminado Contenido añadido
Sin resumen de edición |
|||
Línea 7:
== Importancia económica ==
A partir del 2010 el gas de esquisto tuvo un auge comercial importante, sobre todo en los [[Estados Unidos]],<ref>Vello A. Kuuskraa, “Reserves, production grew greatly during last decade”, dans Oil & Gas Journal, 3 septembre 2007, pp. 35-39. {{en}}</ref> pero también es un recurso natural sensible en países como [[Francia]] y [[Canadá]]. A partir del éxito que [[Estados Unidos]] obtuvo en la exploración y explotación del shale gas, diversos países comenzaron a mirar con interés la técnica de explotación fractura hidráulica, también conocida como fracking, a fin de fortalecer el abastecimiento energético local.
La energía, se consagra en el siglo XXI como una de las principales herramientas de poder geopolítico. Así quedó demostrado nuevamente en el conflicto por Crimea, donde Rusia utilizó el suministro de gas a Europa como herramienta de negociación<ref>[http://www.infobae.com/2014/03/24/1552344-conflicto-ucrania-rusia-guerra-fria-o-puja-energetica Razones del conflicto Ucrania-Rusia] {{es}}</ref>. Ante esta situación, países como [[Reino Unido]] y [[Alemania]] que mantenían moratorias a la explotación comenzaron a flexibilizar sus normas para aceptar la técnica.
En [[Argentina]], la explotación del gas de Lutitas es impulsada por la petrolera nacional, YPF, en conjunto con firmas privadas nacionales e internacionales como [[Chevron]]. Se cree que el país reúne las condiciones para presenciar el próximo "shale boom", éxito en la explotación comercial del gas de Lutitas que le brindaría no solo la posibilidad de auto-abastecerse energéticamente sino también, convertirse nuevamente en exportador de gas.<ref>[http://shaleseguro.com/argentina-es-la-mejor-opcion-para-un-nuevo-shale-boom/ Informe de la consultora Accenture sobre el potencial de esquisto gas de Argentina] {{es}}</ref>.
== Críticas ==
Línea 21 ⟶ 25:
}}</ref> Sin embargo, la contraparte sostiene que la distancia entre los acuíferos y el reservorio de shale hace imposible que exista contaminación. Este planteo está avalado por diversos trabajos científicos publicados en 2013 (dos de ellos del órgano oficial de la Asociación Nacional de Acuíferos de EE UU, la revista Groundwater)<ref>[http://www.ngwa.org/Pages/default.aspx «Natural ground water association.»]</ref> que coincidieron en indicar que la contaminación de aguas subterráneas derivada de la fractura hidráulica "no es físicamente posible”.<ref>[http://onlinelibrary.wiley.com/doi/10.1002/grl.50707/abstract «Hydraulic fracture height limits and fault interactions in tight oil and gas formations.»] Geophysical Research Letters. 26 de julio de 2013.</ref><ref>[http://onlinelibrary.wiley.com/doi/10.1111/gwat.12095/pdf«Constraints on Upward Migration of Hydraulic Fracturing Fluid and Brine.»] Groundwater. 29 de julio de 2013.</ref>
También se le critica por aumentar la cantidad de emisiones de [[gases de efecto invernadero]],la emisión subreportada de metano que exacerba el cambio climático mucho más que el bióxido de carbono (esto está mal, es lo mismo que dióxido de carbono),<ref>La Jornada 30.04.2014</ref> y el [[dióxido de carbono]].<ref name="scientificamerican" /> Geológicamente, a la extracción de este tipo de gas, se le acusa de ser responsable de al menos dos temblores de tierra en [[Gran Bretaña]]<ref>[http://www.independent.co.uk/news/science/small-earthquake-in-blackpool-major-shock-for-uks-energy-policy-2291597.html Pequeño temblor de tierra en Blackpool; choque mayor para las políticas energéticas del Reino Unido – The Independent] {{en}}</ref> y otro en [[Arkansas]].<ref>[http://www.nytimes.com/2011/06/23/us/23brfs-CLOSINGOFWEL_BRF.html?_r=2&scp=1&sq=arkansas%204.7&st=cse The New York Times: Arkansas: Closing of Wells Is Sought] {{en}}</ref> Además, un grupo de especialistas se creó para investigar la relación entre la extracción de este gas y de una serie de temblores en la ciudad de [[Monterrey]], en el Norte de [[México]].<ref>[http://www.milenio.com/monterrey/Congreso-busca-relacion-sismos-extraccion_0_260374000.html Congreso busca relación de sismos con extracción de gas.]
En [[Quebec]], un reciente estudio demostró que los yacimientos de extracción sufren de fuertes emanaciones de gas, lo que despertó un fuerte rechazo de la población local hacia esta industria.<ref>[http://www.ina.fr/video/VDD10027402/quebec-l-exploitation-du-gaz-de-schiste-divise.fr.html Quebec: La explotación de gas de esquisto divide] {{fr}}</ref>
| |||