Diferencia entre revisiones de «Propiedad de uno mismo»
Contenido eliminado Contenido añadido
Críticas |
Ya está claro que está ligado al iusnaturalismo |
||
Línea 3:
Este concepto es un principio fundamental de ideologías [[individualista]]s como el [[libertarismo]],<ref>[http://plato.stanford.edu/entries/libertarianism/#1 Self-Ownership], [[Stanford Encyclopedia of Philosophy]]</ref> el [[abolicionismo]], el [[objetivismo]], el [[anarcoindividualismo]]<ref>[[Josiah Warren]], Practical Details</ref> y de manera especial del [[anarcocapitalismo]] donde el concepto, junto con el de [[no agresión]], es su punto de partida para su rechazo del Estado.<ref>[[Wendy McElroy]], [http://www.elindependent.org/articulos/article.asp?id=193 Anarquismo: Dos clases]. 1999. [[Mises Institute]] (traducción hecha por el [[Independent Institute]])</ref>
Este concepto es muy criticado por sus bases ontológicas ya que decir que un individuo tiene el derecho absoluto a la propiedad de su cuerpo introduce la idea de la existencia de un alma como propietaria ([[cartesianismo]]), sostener eso significaría una falacia de "[[Petición de principio]]". Siendo una de las características en derecho que la propiedad sea transferible, y se permita el goce, uso y abuso del objeto, es evidente la imposibilidad de desligarse del cerebro como propiedad y alquilarlo a otro cuerpo, además el término propiedad es un concepto jurídico que solo lo da el estado en derecho como reconocimiento público, formalización y legalización de una "posesión".
== Referencias ==
| |||