Diferencia entre revisiones de «Conflicto CNI Canal 40 - TV Azteca»
Contenido eliminado Contenido añadido
Sin resumen de edición |
m Revertidos los cambios de 148.240.31.113 (disc.) (HG) |
||
Línea 16:
|combatientes2 = Grupo Salinas, Televisión Azteca
|líder1 = Javier Moreno Valle
|líder2 = Ricardo
}}
El '''Conflicto CNI Canal 40 - TV Azteca''' se inicia cuando se firma una alianza estratégica con [[TV Azteca]] y [[Javier Moreno Valle]] concesionario de [[Proyecto 40|CNI Canal 40]] y dueño de [[Corporación de Noticias e Información]]. A raíz de esto CNI Canal 40 en la [[Ciudad de México]] cambió de nombre a [[Proyecto 40|Azteca 40]] el cual inicia transmisiones en [[1998]].
Línea 41:
=== Retransmisión de TV Azteca ===
En diciembre de [[2002]] tras un fallo en la [[
|url = http://www2.eluniversal.com.mx/pls/impreso/noticia.html?id_nota=92043&tabla=nacion
|título = Justifica TV Azteca toma del canal 40
Línea 109:
Sin embargo, poco después de iniciada la huelga, Moreno Valle había conseguido un préstamo de la empresa General Electric, que en ese entonces se encontraba explorando la posibilidad de incursionar en la TV abierta a través de Canal 40, con el dinero de [[General Electric]] (Dueña de [[NBC]] y [[Telemundo]]) se habría puesto fin a la huelga de CNI y se hubiera puesto en operación el canal, pero, los trabajadores sindicalizados respondieron al ofrecimiento de GE "La desconfianza es más grande que la deuda" . Se intento demostrar por todos los medios que el préstamo era legítimo y que no se ponía en riesgo la concesión, pero Azteca y el Gobierno pusieron todas las trabas para evitar el pago de las quincenas, alargando el conflicto laboral más de la cuenta y permitiendo así que Azteca se saliera con la suya al pagarle solo a los sindicalizados no recibiendo un centavo los empleados de la Torre WTC.El argumento de Azteca era que las concesiones de TV en México solo pueden ser administradas por mexicanos, pero la participación de GE iba a ser mínima ya que solo ayudaría a mejorar los contenidos del canal.A finales de 2013, Proyecto 40 continua al aire y la huelga de CNI sigue sin resolverse a 8 años de distancia.
En Febrero de 2014, Ciro Gomez Leyva escribió en su columna de Milenio Diario que el litigio por la administración y la propiedad del canal 40 no había concluido, ya que los abogados Javier Cortina y Javier Quijano estaban a la espera de la promulgación de las leyes secundarias de telecomunicaciones,que permitirían la cancelación de la señal de Proyecto 40 y la devolución de la concesión a Televisora del Valle de Mexico (TVM) Javier Moreno Valle y CNI. A pesar de ello, TV Azteca, a través de Luis Nino de Rivera, expresaron su malestar ante la situación y señalaron que Azteca opera el canal de manera legal y que no existe la posibilidad de devolver la concesión sin embargo dicha concesion no se tramito de manera legal para Grupo Salinas ni TV Azteca,es decir que no existio un concurso de licitacion legal para que Grupo Salinas operara Canal 40, la operacion del canal solo se basa en los contratos firmados entre Javier Moreno Valle y Ricardo Salinas Pliego en 1998,asociacion que llego a su fin en el año 2008.
Proyecto 40 no tiene ningun fundamento legal para seguir operando,ya que no existen contratos que avalen su legal operacion, pero continua al aire debido a demoras judiciales ya que el litigio final lo gano Televisora del Valle de Mexico y Javier Moreno Valle en Octubre de 2011 Aun no se aplican las ordenes correspondientes para este caso y no se ha liquidado a los trabajadores de la Torre WTC tras el conflicto laboral iniciado el 19 de Mayo de 2005.
Demanda
Desde 2007, Grupo Salinas, TV Azteca, Hernan Cabalceta y todas las autoridades que ayudaron a Azteca fueron demandadas por Javier Moreno Valle,Javier Quijano y TVM exigiendo la suspensión de la señal de Proyecto 40, y la devolución de la misma, ganando el juicio CNI y TVM desde octubre 2011.Actualmente, Canal 40 sigue en posesión irregular de Azteca. También se debe solucionar la huelga de trabajadores de TVM y CNI.
== Actualidad ==
Línea 124 ⟶ 129:
Sin embargo al día siguiente TV Azteca y Grupo Salinas contestaron con una carta dirigida a Milenio Diario y a Ciro Gomez Leyva, escrita por Francisco Borrego, justificando y defendiendo la tenencia que tiene Azteca sobre Canal 40 además de exponer algunas malas decisiones durante la administración de Javier Moreno Valle en TVM. Al final de la carta, se invito al periodista a incorporarse a la audiencia de Proyecto 40.
A partir del 19 de Enero de 2015,el periodista Ciro Gomez Leyva traslada su columna de "La Historia en Breve" del diario Milenio a el periodico El Universal.
== Nuevas Producciones de CNI Canal 40 por Youtube ==
Aunque continúa al aire la señal de Proyecto 40, se han comenzado a subir producciones independientes de CNI CANAL 40, nuevos programas especialmente producidos por fans de CNI, y como protesta hacia "Proyecto 40". Los nuevos programas pretenden servir de respaldo y de dar a conocer la señal de CNI, hasta que concluyan los litigios entre TV Azteca y Javier Moreno Valle. Las nuevas producciones de CNI Canal 40 por YouTube son: "''Interconexión CNI''"''Realidades'' " Los primeros nuevos programas de lo que se conoce como "El Nuevo CNI Canal 40". Estos videos comenzaron a subirse a finales del [[2008]] y principios de [[2009]] como un intento de mantener viva la señal de CNI Canal 40.
== Referencias ==
| |||