Diferencia entre revisiones de «VentureStar»

Contenido eliminado Contenido añadido
Línea 43:
La intención era que VentureStar fuera mas seguro que la mayoría de los cohetes modernos.<ref name="Reed" /> Mientras que la mayoría de los cohetes modernos fallan de manera catastrófica cuando falla un motor en vuelo, VentureStar tendría una reserva de impulso disponible en cada motor para poder hacer frente a una eventual emergencia durante el vuelo.<ref name="Reed" /> Por ejemplo, ante la falla de un motor del VentureStar durante la fase de ascenso hacia la órbita, el motor opuesto a aquel que falló se hubiera apagado para balancear el empuje total sobre la nave, y se hubiera aumentado la potencia de cada uno de los otros motores para poder continuar la misión de manera segura.<ref name="Reed" />
 
VentureStar hubiera tenido un impacto ambiental menor.<ref name="Reed" /> A diferencia del Space Shuttle, cuyos cohetes de combustible sólido liberaban residuos químicos durante el despegue, VentureStar'sen exhaustscambio wouldel havegas beende composedescape ofdel onlyVentureStar waterera solo vapor de agua, dado que los combustibles del VentureStar eran solo [[hidrógeno líquido]] y [[oxígeno líquido]].<ref name="Reed" /> El diseño del VentureStar no hubiera utilizado [[Propelente de cohetes|propelente]]s [[hipergóolicohipergólico]]s ni fluídos hidráulicos, en cambio estaba pensado usara potencia eléctrica para los controles de vuelo, puertas y trenes de aterrizaje.<ref name="Reed" />
 
Por su diseño más liviano, VentureStar hubiera sido capaz de aterrizar en casi cualquier aeropuerto grande en caso de emergencia,<ref name="Reed" /> mientras que el Space Shuttle necesita de pistas mas largas que las disponibles en la mayoría de los aeropuertos públicos.