Diferencia entre revisiones de «Ojo simple»

Contenido eliminado Contenido añadido
m BOT - Posible vandalismo de 2.139.181.22, revirtiendo hasta la edición 65052409 de KLBot2. ¿Hubo un error?
BenjaBot (discusión · contribs.)
m (Bot) Normalización de fechas
Línea 27:
La gran apertura de la lente y su pequeña capacidad de refracción, así como la convergencia de la información generada en pocas neuronas, hacen concluir que los ocelos son más sensibles a la luz que los ojos compuestos. Además el pequeño número de conexiones nerviosas entre las células receptoras y los músculos efectores y el gran tamaño de las neuronas del ocelo que muchas veces son las mayores del [[sistema nervioso]] del animal, inducen a creer que la respuesta que proporcionan es más rápida que la del ojo compuesto.<ref>{{cita publicación|url=http://www.springerlink.com/content/x0j046w843352w63/|doi=10.1007/BF00661380|título=The functional organisation of locust ocelli|publicación=Journal of Comparative Physiology A: Neuroethology, Sensory, Neural, and Behavioral Physiology|autor=Martin Wilson|volumen=124|número=4|año=1978|páginas=297–316}}</ref>
 
Una de las teorías existentes sobre la función de los ocelos, supone que son utilizados para mantener la estabilidad del vuelo. Se han demostrado correcciones en el vuelo como respuesta a la luz en langostas<ref>{{cita publicación|url=http://jeb.biologists.org/cgi/content/abstract/93/1/1|publicación=Journal of Experimental Biology|título=Contribution of Compound Eyes and Ocelli to Steering of Locusts in Flight: I. Behavioural Analysis|fecha=08/01/8 de enero de 1981|volumen=93|número=1|páginas=1|autor=Taylor, Charles P.|mes=August}}</ref> y libélulas.<ref>{{cita publicación|url=http://jeb.biologists.org/cgi/reprint/83/1/351|publicación=Journal of Experimental Biology|título=An Ocellar Dorsal Light Response in a Dragonfly|fecha=12/01/ de enero de 1979|volumen=83|número=1|páginas=351|autor=Stange, Gert; Howard, Jonathon|mes=December}}</ref>
 
== Referencias ==