Diferencia entre revisiones de «Discusión:Glifosato»

:::¿Tono? No distraiga la discusión. El texto sobre Colombia está en el aparte sobre uso del glifosato contra cultivos ilícitos. La decisión está vigente, así los ultraconservadores rabien y hayan '''anunciado''' que la van a demandar. Sus argumentos contra el texto van de un lado para otro y son pretextos que varían de una eliminación abusiva a otra. Ahora dice que si la fumigación aérea de glifosato ha sido suspendida es es "irrelevante", pero si se fumigaba sí era relevante y lo deja. Antes inventó otros argumentos: Que "la información se refiere a un uso, no a toxicidad" cuando precisamente se trata de un parágrafo y un texto que se refieren ambos al uso contra cultivos ilícito. Que tiene "Referencias incorrectas", cuando son exactas. Y lo más mentiroso, que era un "duplicado", cuando en ninguna parte diferente está la información. Puros pretextos mentirosos para eliminar una información veraz y muy importante que usted no sé por qué razones no quiere que esté. Y en cuanto al daño a los peces ¿cómo así que una referencia a una investigación científica hecha por científicos de la Universidad Nacional de Colombia es inadecuada. Su grosería con los científicos de Colombia es inaceptable. ¿Quién es científico? ¿Monsanto? ¿Las ventas de glifosato? Estados Unidos le impuso a los colombianos las aspersiones aéreas con glifosato causando daño a la salud de muchas personas, a cultivos de alimentos, a los peces, a los ecosistemas. Claro que es muy relevante que esa pesadilla acabó. [[Usuario:Hhmb|Hhmb]] ([[Usuario Discusión:Hhmb|discusión]]) 02:40 23 may 2015 (UTC)