Diferencia entre revisiones de «Rodesia (región)»
Contenido eliminado Contenido añadido
Sin resumen de edición |
Sin resumen de edición |
||
Línea 3:
[[Archivo:Rhodesia map EB1911.png|250px|thumb|«Rhodesia», tal como se mostraba en la [[Encyclopædia Britannica (edición de 1911)|Enciclopedia Británica de 1911]], diferenciando entre «Rodesia nororiental», «Rodesia noroccidental» (luego unificadas como [[Rodesia del Norte]] y [[Rodesia del Sur]]).]]
En un principio, '''Rodesia''' o '''Rhodesia''' fue el nombre dado durante el mandato [[Gran Bretaña|británico]] a una amplia región conquistada por el empresario y colono Sir [[Cecil Rhodes]] en el sur de [[África]]. Estas tierras se reorganizaron posteriormente en dos regiones, [[Rodesia del Norte]] y [[Rodesia del Sur]] o sólo Rodesia, que tras su independencia pasarían a llamarse respectivamente [[Zambia]] y [[Zimbabue]] (antes [[República de Rodesia]]).
== Toponimia ==
Línea 10:
== Historia ==
[[Archivo:Limpopo.jpg|250px|thumb|Río Limpopo.]]
Las dos Rhodesias y Niassalandia fueron conquistadas por Sir Cecil John Rhodes a finales del siglo XIX, partiendo de [[Sudáfrica]], en nombre de [[Gran Bretaña]]. La situación demográfica y las riquezas descubiertas han diferenciado rápidamente a los tres territorios: Rhodesia del Sur fue colonizada intensamente por los británicos que desarrollaron en ella una rica y productiva agricultura para la exportación; Rhodesia del Norte formó alrededor del [[Copperbelt]] (''Cinturón del cobre'', zona minera de Zambia) una zona industrial en la que obreros calificados [[Europa|europeos]] y mano de obra africana cohabitaron con dificultad, y [[Niassalandia]], más densamente poblada y poco apta para las explotaciones, que sirvió de reserva de mano de obra a los otros dos territorios y a Sudáfrica. La colonización reunió en Rhodesia del Sur a mediados de la década de 1970 a casi 275.000 blancos (5% de la población).
=== Independencia ===
Línea 16:
A partir del período de entreguerras, se introduce en Rhodesia del Sur un sistema inspirado en las políticas seguidas en la misma época en Sudáfrica que restringen los derechos [[Sindicato|sindicales]] y económicos de los negros. Su expresión política está limitada por el [[Censo de población|censo]] y por los criterios de educación. En 1953, los británicos, que intentan preparar la emancipación de sus territorios, agrupan sus posesiones de África central en la [[Federación de Rodesia y Nyasalandia]], destinada a preservar la complementariedad de las tres entidades. Concebida por Londres para garantizar un reparto progresivo del poder, la federación es, no obstante, mantenida por las compañías [[minería|mineras]] de Rodesia del Norte y por los colonos de Rhodesia del Sur, que ven en ella un modo de perpetuar sus privilegios. Se oponen a los [[nacionalistas]] africanos, que se hacen cada vez más violentos después del final de la [[Segunda Guerra Mundial]] y desean una llegada rápida a la [[independencia]]. Ante los disturbios que se desarrollan en Rodesia del Norte y en Niassalandia entre 1958 y 1961, Londres acepta disolver la federación y concede en 1964, la independencia a cada uno de estos territorios, en los que los nacionalistas africanos ganaron las elecciones. Tomaron el nombre, respectivamente, de [[Zambia]] y [[Zimbabue]].
Nada más alcanzar la independencia, se instauró un régimen racista y segregacionista calcado del de la vecina Sudáfrica. Fue la Sudáfrica del Aparheid Bis. La minoría blanca (el 5 % de la población) tenía sometida a la mayoría negra (el resto). Uno de los motivos por el que los colonos blancos decidieron tanto declarar la independencia de manera unilateral como instaurar un régimen que privaba a los negros de sus derechos, fue el miedo a dos cosas: 1) Qué una independencia consensuada con la mayoría negra desencadenase una Revolución social favorable a las aspiraciones de los
Durante los 15 años que existió la República de Rhodesia, esta se convirtió en un dolor de cabeza para los sucesivos Gobiernos laboristas británicos. Si bien Londres, había utilizado la fuerza para reprimir Movimientos de Liberación Nacional en otras colonias suyas como Kenia o Malasia, en Rhodesia se negó a intervenir por considerar a los dirigentes rhodesianos como compatriotas al ser de origén británico. Además, el régimen racista y ultraderechista que encabeza Ian Smith en Rhodesia, a diferencia de las otras colonias si dispone de una Administración y un Ejército organizados y capaces de resistir. Era un riesgo que la diplomacia británica no parecía dispuesta a asumir.
| |||