Diferencia entre revisiones de «Las dos culturas»

Dada su formación científica y su cualidad de novelista de éxito, Snow estaba, inicialmente, en un buen lugar para plantear el debate sobre ambos tipos de cultura. Para Snow son los científicos los que estarían cargados de futuro, la [[física]] de hecho sería la culminación de la belleza, pero no era muy conocida en general por los ciudadanos, por oposición de lo que ocurría con alguien que hubiese sido bien formado. Sin embargo citaba muy pocos autores de letras (bajo el supuesto de que la formación cultural se apoyaba demasiado en éstas), y sólo se refería a Shakespeare y Dickens en su argumentación, con lo que inclinaba la balanza a un lado. El ataque a la cultura tradicional era evidente, y más que a la cultura en general era a las letras, en su caso, pues no hablaba en absoluto de ciencias humanas.

Las ideas de Snow no quedaron sin crítica enseguida. Por ejemplo, la de [[Frank Raymond Leavis|F. R. Leavis]], en otra conferencia, dada en Cambridge (29-2-1962) —y publicada en ''The Spectator''—, donde acusó directamente a Snow de ser un "public relations man" (un "[[relaciones públicas]]") del estamento científico.<ref>[[F. R. Leavis]], ''The Spectator'', 9 marzo 1962</ref> Ello motivó unaun buen número de cartas a ''The Spectator'': hubo 17 en apoyo de Snow, en la primera semana; pero en la siguiente, con 15 más, hubo ya ocho en apoyo a Leavis, que deploraban situar la ciencia por encima de la literatura o hacer lo opuesto.