Diferencia entre revisiones de «Accidente del Madrid Arena de 2012»
Contenido eliminado Contenido añadido
Esto es una enciclopedia, hay que señalar el partido político y la alcadesa de aquel momento. |
|||
Línea 33:
=== Investigación del caso ===
En un principio, el vicealcalde de Madrid [[Miguel Ángel Villanueva]] señaló el lanzamiento de una [[bengala (pirotecnia)]] dentro del pabellón como posible causa, y negó que hubiera exceso de aforo.<ref>[http://www.que.es/madrid/201211011445-villanueva-apunta-agolpamiento-madrid-arena-epi.html Villanueva apunta a que el agolpamiento en Madrid Arena fue por una bengala y dice que no hubo exceso de aforo]</ref> Esta hipótesis fue descartada a los pocos días ya que gracias a una grabación, se pudo verificar que la bengala se encendió 20 minutos después de la avalancha mortal.<ref>[http://noticias.terra.es/espana/la-policia-concluye-que-la-bengala-se-encendio-20-minutos-despues-de-la-avalancha-mortal,d6207f653d7ca310VgnVCM20000099cceb0aRCRD.html La Policía concluye que la bengala se encendió 20 minutos después de la avalancha mortal]</ref> Con el paso del tiempo quedó claro que el exceso de aforo en el Madrid Arena era evidente, sin que además hubiese ningún tipo de control interior sobre flujo de personas por los tres niveles del recinto. Al llegar la actuación de Aoki, la pista central ya se encontraba saturada, y en aquel momento los responsables de seguridad del recinto abrieron un portón de carga, no destinado al público, que daba acceso rápido e inmediato a ella. La consecuencia fue una aglomeración insoportable que derivó a los pasillos de salida de la pista, algunos de ellos inutilizados por la organización del macroconcierto. En uno de esos pasillos se produjo la avalancha mortal.
La propia configuración del recinto, cuya pista central está diseñada para la práctica profesional de deportes como el tenis, el baloncesto o el balonmano y no para macrofiestas, lleva a la confusión sobre cuál es su aforo legal para un acto como el de aquella noche, que en todo caso no superaría las 10.000 personas. Sin embargo, las entradas recogidas en urnas y contabilizadas en el juzgado superan las 16.000. Además, [[Diviertt]] había pagado por el alquiler del recinto la tasa correspondiente a un aforo no superior a las 5.000 personas, lo que se enmarcaría en las muchas irregularidades denunciadas en la relación contractual entre el Ayuntamiento y Diviertt<ref>[http://www.lasexta.com/programas/al-rojo-vivo/acuerdo-previo-evento-madrid-arena-era-mas-5000-personas_2012110800087.html DivierTT pagó por meter sólo a 5.000 personas en la fiesta del Madrid Arena]</ref>
Línea 42:
# El papel de los servicios de seguridad aquella noche, es decir, el nulo control de la situación por parte de la Policía Municipal (cuando se estaba celebrando un macrobotellón en los alrededores del Madrid Arena) y el papel de Seguriber en el interior del recinto, con un nulo control de las cámaras de seguridad que ya advertían del problema de saturación del recinto. Antes de la avalancha mortal se produjeron otras de menor importancia.
# La inexistencia de unos servicios médicos mínimamente dotados. Flores contrató como servicio sanitario al exconcejal del PP Simón Viñals, que prestó servicio acompañado de su hijo, funcionario del Ayuntamiento.
# Existe además un claro vacío de responsabilidad por parte de los Responsables de la empresa de seguridad Seguriber SL, que ni han sido llamados a declarar ni han sido imputados, aún a pesar de que la Ley de Seguridad Privada, les otorga la responsabilidad de las acciones de los Vigilantes que a entender del Juez Palop, deben estar imputados.Ahondando aun más se produce una clara contradicción en la instrucción del caso ya que imputa a aquellos que bajo las órdenes de la policía y según establece la misma Ley, vienen obligados a acatar las instrucciones que por parte de estos reciban, pero sin embargo no hay imputado ninguno de los policías que aquella noche se encontraban de servicio junto a los mismos vigilantes que si lo están, marcando únicamente el criterio de imputar a los mandos policiales por omisión en la investigación.
=== Controversia ===
* El empresario de eventos y dueño de Diviertt [[Miguel Ángel Flores]] también ha abierto en varias ocasiones la discoteca «[[Adraba]]» (anteriormente conocida como «[[Incendio de la discoteca Alcalá 20|Alcalá 20]]») sin licencia.<ref>[http://www.elmundo.es/elmundo/2007/11/14/madrid/1194994968.html La discoteca Alcalá 20 abre unas horas sin licencia del Ayuntamiento de Madrid]</ref> Finalmente el [[TSJM]] obligaró al Ayuntamiento, que le exigía importantes mejoras de seguridad, a concederle licencia y permitir la apertura.<ref>[http://www.elmundo.es/elmundo/2009/10/16/madrid/1255660287.html El juez abre las puertas de Alcalá 20]</ref>
| |||