Diferencia entre revisiones de «Engelbert Dollfuss»

Importantes ministerios se entregaron a los socios de Gobierno: el vicecanciller era el dirigente de la [[Landbund]] y la Heimwehr y sus simpatizantes obtuvieron las carteras de Interior,{{Harvnp|Zuber|1975|p=62}} Educación y Comercio.{{Harvnp|Brook-Shepherd|1961|p=89}}{{Harvnp|Rath|1998|p=166-167}}{{Harvnp|Edmondson|1978|p=160}} Dollfuss, además de canciller, era ministro de Agricultura y Bosques y de Asuntos Exteriores.{{Harvnp|Rath|1998|p=167}}{{Harvnp|Edmondson|1978|p=160}} A pesar de la alianza tripartita, la mayoría de Dollfuss en el Parlamento era casi inexistente;{{Harvnp|Gehl|1963|p=49}}{{Harvnp|Rath|1998|p=162}} el nuevo canciller apenas contaba con los sesenta y seis votos de su propio partido, los nueve de la Liga Agraria (''Landbund'') y los ocho de la Heimwehr.{{Harvnp|Brook-Shepherd|1961|p=87}}{{Harvnp|Gulick|1948|p=978}} Esta obtuvo en el gabinete un poder desproporcionado, muy superior a su fuerza parlamentaria o al respaldo popular del que gozaba en ese momento.{{Harvnp|Edmondson|1978|p=160}} Dollfuss contó también con el decidido apoyo de sus correligionarios de la Cartellverband, muy conservadores, poco numerosos, pero muy influyentes en la derecha austriaca.{{Harvnp|Brook-Shepherd|1961|p=85-86}}{{Harvnp|Rath|1998|p=167}} En la organización, muy cohesionada, Dollfuss fundó su camarilla gubernamental, formada por fieles compañeros de la agrupación, en la organización, muy cohesionada.{{Harvnp|Brook-Shepherd|1961|p=86}}

La oposición agrupaba a los socialistas —con setenta y dos diputados— y a los pangermanos —con diez—.{{Harvnp|Brook-Shepherd|1961|p=87}}{{Harvnp|Gulick|1948|p=978}} Además, esta distribución de fuerzas no reflejaba ya las preferencias populares: en las elecciones municipales parciales de finales a abril, los socialdemócratas habían quedado claramente en primera posición y los nacionalsocialistas habían recibido gran número de votos{{Harvnp|Bischof|Pelinka|Lassner|2003|p=87}} que en anteriores votaciones habían recibido socialcristianos, pangermanos, y agrarios.{{Harvnp|Brook-Shepherd|1961|p=87}} Mientras los socialistas reclamaban elecciones generales inmediatas para aprovechar su ventaja, los socialcristianos, temerosos de los nacionalsocialistas, que habían obtenido buenos resultados en las elecciones municipales de abril,{{Harvnp|Pauley|1981|p=78}}{{Harvnp|Gulick|1948|p=972-973}} lograron posponerlas;{{Harvnp|Bischof|Pelinka|Lassner|2003|p=87}} nunca llegaron a celebrarse, ya que Dollfuss{{Harvnp|Pauley|1981|p=103}} y su sucesor [[Kurt von Schuschnigg|Von Schuschnigg]] lo impidieron.{{Harvnp|Brook-Shepherd|1961|p=87}} En octubre de 1932, los socialcristianos aprobaron retrasar las votaciones nacionales hasta la primavera del año siguiente, en contra de los deseos de los socialistas.{{Harvnp|Rath|1998|p=194}} El 11 de mayo de 1933, Dollfuss pospuso las votaciones hasta noviembre, justificándose afirmando que afectaban al turismo de la temporada, pero en realidad nunca tuvieron lugar.{{Harvnp|Pauley|1981|p=90}} El decreto se aprobó pocos días después de que los nazis venciesen —aunque sin mayoría absoluta— en las elecciones parciales del Ayuntamiento de [[Innsbruck]].{{Harvnp|Gulick|1948|p=1063-1064}} A pesar de la aprensión de Dollfuss y del éxito de la propaganda nacionalsocialista a comienzos de 1933 que atrajo a sus filas a gran cantidad de votantes de casi todos los sectores de la población, los nazis nunca lograron el respaldo mayoritario de la población austriaca.{{Harvnp|Pauley|1981|p=103}}

La exigua mayoría parlamentaria de Dollfuss se evidenció ya en los debates sobre el préstamo que obtuvo en Lausana en julio de 1932:{{Harvnp|Zuber|1975|pp=63-64}} el 2 de agosto, superó una moción de censura pangermana únicamente por un empate de votos (ochenta y un favorables y otros tantos contrarios) debidogracias a una combinación de circunstancias que lo favorecieron.{{Harvnp|Rath|1998|p=186}}{{Harvnp|Edmondson|1978|pp=164-165}} En la posterior votación sobre el préstamo, el Gobierno obtuvo la victoria por un único sufragio.{{Harvnp|Rath|1998|p=187}}{{Harvnp|Edmondson|1978|p=165}} RechazadoRechazada por la Cámara Alta, la moción a favor del crédito internacional tuvo que volver a la Baja, en la que el Gobierno volvió a aprobarla con apuros, por dos votos de ventaja (ochenta y dos a ochenta) y nuevamente por una serie de circunstancias que determinaron esta escasa mayoría.{{Harvnp|Rath|1998|p=187-189}}{{Harvnp|Edmondson|1978|pp=165-166}} Mantener la cohesión del grupo parlamentario de la Heimwehr, crucial para vencer en las votaciones, estaba resultando extremadamente complicado para [[Ernst Rüdiger Starhemberg|Starhemberg]], por la oposición de parte de los diputados a las medidas gubernamentales.{{Harvnp|Edmondson|1978|pp=164-166}} Lo escaso de la mayoría parlamentaria y el ejemplo alemán en el que primero [[Heinrich Brüning]] y luego [[Franz von Papen]] gobernaban por decreto sin gozar de mayoría en las Cortes sirvió para que el asesor legal del canciller propusiese imitar el modelo alemán y legislar gracias a los poderes del presidente, que ya en septiembre comenzó a sopesar tal posibilidad.{{Harvnp|Rath|1998|p=190-191}} Dollfuss, disgustado con el funcionamiento del Parlamento y con la oposición de los socialistas, barruntaba sobre la viabilidad de la democracia austriaca.{{Harvnp|Zuber|1975|p=64}}

Los debates presupuestarios de 1933 crearon dificultades al canciller, nuevamente por su exigua mayoría en la Cortes.{{Harvnp|Gulick|1948|p=1016}} Para mejorarincrementar esta, comenzó a negociar secretamente con algunos diputados pangermanos, preocupados por perder sus escaños en unas posibles elecciones, para los que creó nuevas secretarías de Estado.{{Harvnp|Gulick|1948|p=1016}}