Diferencia entre revisiones de «Fuerzas armadas»

Contenido eliminado Contenido añadido
m Revertidos los cambios de 2800:370:5C:2C70:D983:83F5:A777:EE0C (disc.) a la última edición de UA31
Limitanei (discusión · contribs.)
corrección de estilo
Línea 2:
{{referencias|t=20121118}}
Las '''fuerzas armadas''' ('''FF. AA.''') de un Estado son sus ejércitos y cuerpos policiales. Suelen dividirse en ramas, servicios armados separados que agrupan los recursos militares empleados por dicho Estado en tierra (ejército), mar (armada) y aire (fuerza aérea).
En el caso de los cuerpos policiales su objetivo es usar la fuerza de forma controlada para imponer el orden y hacer cumplir la legislaciónLey. En algunos países los gobiernos tienen fuerzas armadas irregulares, que se llaman grupos paramilitares.
 
El estudio del empleo de las fuerzas armadas es conocido como la [[ciencia militar]]. En sentido amplio esto involucra la consideración de ataque y defensa en tres "niveles": [[Estrategia_militar|estrategia]], [[arte operativo]] y [[táctica]]. Cada una de estas áreas estudianestudia la aplicación del uso de la fuerza para alcanzar un objetivo deseadodeterminado.
 
Las fuerzas armadas nacionales pueden ser organizadas como fuerzas permanentes (o un [[ejército regular]]), lo cual describe a un ejército profesional cuya única profesiónfuncion es la de prepararse y entrar en combatecombatir. En contrasteAdemas, existe el ejército civil. Un ejército civil,que es únicamente movilizado aen la medida queen seque losea requierenecesario. Su ventaja yace en su costo reducido para la [[sociedad]]. La desventaja es que un ejército civil se encuentra menos entrenado y organizado. Históricamente, los ejércitos profesionales usualmente triunfan contra ejércitos civiles aún mayores en número de efectivos en enfrentamientos de combatearmados.
 
Un punto medio entre ambos sistemas requiere un cuadro de dirigentes compuesto por suboficiales profesionales y oficiales que actúan como un esqueleto para una fuerza en gran escala. En tiempos de guerra, este esqueleto es completado con reclutas y reservistas (ex soldados que se ofrecen por un salario reducido para ser entrenados ocasionalmente con el cuadro de dirigentes para mantener sus habilidades militares intactas), quienes conforman la unidad de tiempos de guerra. Para los gobiernos que optan por esta fórmula, esto genera un equilibrio entre los pros y contras de cada sistema organizativo, y permite la formación de ejércitos gigantescos (en términos de millones de combatientes), necesarios en guerras modernas de gran escala.
 
Las fuerzas armadas en En muchos países grandes, las FFAA se dividen generalmente en un [[ejército]], una [[fuerza aérea]] y una [[armada]] (si el país tiene costa). Estas divisiones pueden ser exclusivamente para facilitar el entrenamiento y mantenimiento, o pueden ser ramas completamente independientes, responsables de conducir operaciones independientemente de los demás servicios. La mayoría de los países pequeños poseen una única organización militar que abarca todasla totalidad de las fuerzas armadas.
 
El estado de preparación de una organización militar puede ser indicado por su estado [[DEFCON]] (''condición de defensa'', en [[EE. UU.]]) o su [[estado BIKINI]] ([[Reino Unido]]).
 
== Beneficios y costes ==
El beneficio obvio de cualquier milicia es el proveer protección decontra fuerzas armadas extranjeras y deen conflictos internos. En décadas recientes, los ejércitos permanentes han sido utilizadas también para roles de apoyo en emergencias civiles en situaciones de desastre. Por otro lado, las fuerzas armadas pueden dañar también a una sociedad al ingresarparticipar en guerras contraproducentes (o simplemente inexitosasno exitosas).
 
Las investigaciones científicas y tecnológicas militares,suelen enser ocasionesbeneficiosas producenpara beneficiosla colateralessociedad,... aunque muchos argumentan que se obtendrían aún mayores beneficios de destinar el capital directamente a investigaciones que mejoren la vida en vez de destruirla.<ref>http://www.unoamerica.org/unoTest/upload/apps/El%20Plan%20del%20Foro%20de%20Sao%20Paulo%20contra%20las%20FF.AA..pdf</ref>
 
La sobre-excesiva inversión en las fuerzas armadas puede agotar unamaterialmente sociedadun depais,afectando a la fuerza de trabajo y material,la produciendoproduccion,teniendo un impacto significativo en losla estándares de vidasociedad [[Ciudadano|civil]]es. De prolongarse durante un período de tiempo importante, esto resulta en investigaciones y desarrollo civiles reducidos, degradando la habilidaddegradacion de la sociedadcalidad de mejorar su infraestructuravida. Esta falta de desarrollo, a su vez afecta a la milicia en un círculo vicioso. La [[Unión Soviética]] fue un ejemplo moderno típico de este problema debido a su [[Guerra de Afganistán (1978-1992)|invasión de Afganistán]], hoy en día [[Estados Unidos]] reúne las condiciones para sufrir el mismo fenómeno por su participación en la [[Invasión de Iraq de 2003|invasión de Irak]]. {{sinreferencias}}
 
== Véase también ==