Diferencia entre revisiones de «Wikipedia:Consultas de borrado/Eduardo Windsor, Lord Downpatrick»
Contenido eliminado Contenido añadido
Sin resumen de edición |
Bórrese |
||
Línea 9:
* {{Manténgase}}. No entiendo el motivo de la consulta, si el propio proponente dice que tiene la relevancia suficiente y lo justifica con enlaces. La consulta debería cerrarse sin más. --[[Usuario:Jr JL|Jarz]] ([[Usuario Discusión:Jr JL|♓]]) 00:11 19 jun 2016 (UTC)
::El artículo tenía vencido el plazo de propuesta de borrado (de otro usuario). Solo elevé a consulta como establece la política. Puedes verlo aquí {{ping|Jr JL}} [https://es.wikipedia.org/w/index.php?title=Eduardo_Windsor,_Lord_Downpatrick&oldid=91764312]. Gracias por tu opinión. --[[Usuario:Maximo88|Maximo88]] ([[Usuario Discusión:Maximo88|discusión]]) 02:37 20 jun 2016 (UTC)
* {{Bórrese}} La relevancia no se hereda y este artículo es un buen ejemplo. Ser parte de la realeza europea no otorga relevancia ''per se'' y a buena parte del mundo le importa un comino. Es cierto que Wikipedia es una enciclopedia generalista y no es de papel, pero tampoco es la revista ''¡Hola!''. Este artículo no tiene (tampoco el de en.wiki) referencias que demuestren relevancia: lo que demuestran es que la persona existe y nada más. En el artículo del Telegraph le hacen un par de preguntas (a él y a otros) relacionadas con la boda de Kate Middleton, y seguramente se podrán conseguir algunas menciones en tabloides aficionados a los chismes que, por cierto, no son fuentes fiables. Ser el comentarista ocasional de una boda no cumple con el criterio de inclusión en esta enciclopedia. En cuanto al futuro, pues [[WP:BOLA|no lo sabemos]]... · [[Usuario_Discusión:ProfesorFavalli|<span style="color:#133900; font: Palatino">''Favalli''</span>]] ⟡ 00:32 21 jun 2016 (UTC) Y por cierto ¿qué fuente respalda la traducción del nombre? ¿De dónde salió la coma y el ''Lord Downpatrick'' del título? ¿Estamos metidos en un capítulo de Downton Abbey?
| |||