Diferencia entre revisiones de «Juan Prim»

Algunos indicios señalan al [[Antonio de Orleans|duque de Montpensier]] y al regente general [[Francisco Serrano y Domínguez|Francisco Serrano]] como instigadores y al republicano [[José Paúl y Angulo]] como ejecutor con otros nueve hombres. El estudio del abogado reusense [[Antonio Pedrol Rius]] aclaró en 1960 el misterio de su asesinato en cuanto a autores materiales (Paúl y Angulo y otros republicanos), pero que en cuanto a los instigadores nada podría demostrarse sin duda razonable, pues los indicios sobre Montpensier y Serrano se basaban en que los asesinos fueron reclutados por sus hombres de confianza. Gracias al promotor fiscal, Joaquín Vellando, así como a las declaraciones de Solís y Eustaquio Pérez, se localizan dos dictámenes: el primero, en el que se estima, el 9 de septiembre de 1871, «que aparecía en primer término la responsabilidad del Excmo. duque de Montpensier, contra quien debe dirigirse el procedimiento como principal autor del complot que tuvo por objeto el asesinato del Excmo. Sr. D. Juan Prim».<ref>{{cita libro|apellidos=Rueda Vicente|nombre=José Andrés|título=¿Por qué asesinaron a Prim?. La verdad encontrada en los archivos|año=2000|editorial=EUNSA, Pamplona|isbn=84-313-1814-7|páginas=185|cita=En nota 20 dice: Causa 306/1870. Tomo LXXVII. Folios 7715v-7721r.}}</ref>En el segundo, el 12 de junio de 1872, solicita, además, «prisión del Excmo. Sr. duque de Montpensier».<ref>{{cita libro|apellidos=Rueda Vicente|nombre=José Andrés|título=¿Por qué asesinaron a Prim?. La verdad encontrada en los archivos|año=2000|editorial=EUNSA, Pamplona|isbn=84-313-1814-7|páginas=185|cita=En nota 21 dice: Causa 306/1870. Tomo LXXVII. Folios 7748 y ss.}}</ref> Si Prim aceptó dinero del Duque para preparar su pronunciamiento, que apoyara la coronación del duque de Aosta, hijo del rey de Italia, debió hacer que lo considerara como un traidor y es posible que él o su secretario, el muy católico e hispanista [[Antoine de Latour]], haya sido uno de los instigadores del asesinato.<ref>Antonio Pedrol Rius, ''Los asesinos del General Prim'', Madrid, Cívitas, 1990 [1960].</ref>

En una obra reciente, el historiador [[Josep Fontana]] afirma que sigue siendo un misterio quiénes fueron los autores. Se culpó de inmediato al diputado republicano federal y rico comerciante de vinos de Jerez [[José Paúl y Angulo]], porque esa misma tarde en la sesión de las Cortes tras un duro debate le había despedido diciendo «Mi general, a cada cerdo le llega su san Martín», y también porque se dijo que su voz la había oído Prim durante el atentado. Años más tarde Paúl y Angulo acusaría al general Serrano y al [[Antonio de Orleans|duque de Montpensier]], hipótesis que no está descartada. En el caso del [[general Serrano]] porque el jefe de su escolta resultó implicado en el crimen y porque cuando presidió el primer gobierno de la Monarquía de [[Amadeo I]] al mes siguiente no puso mucho empeño en investigar el crimen –la viuda de Prim parece que creyó en su culpabilidad, especialmente cuando oyó las palabras del propio Prim que dijo: «No lo sé; pero no me matan los republicanos»–. En cuanto al [[Antonio de Orleans|duque de Montpensier]], este culpaba a Prim de no haber conseguido la Corona y «ya había organizado algunos intentos anteriores de atentado contra él, que se frustraron por delaciones». También existe la posibilidad de que detrás del atentado estuvieran los hombres de negocios con intereses en Cuba, que temían los cambios que podía introducir Prim en la política colonial. De hecho en Cuba se daba por seguro que «el gatillo se apretó desde [[La Habana]]».<ref>{{cita libro|apellido=Fontana|nombre=Josep|enlaceautor=Josep Fontana|título=La época del liberalismo. Vol. 6 de la Historia de España, dirigida por Josep Fontana y Ramón Villares|año=2007|editorial=Crítica/Marcial Pons|ubicación=Barcelona|isbn=978-84-8432-876-6|páginas=366-367}}</ref>